妻见死不救致夫死亡的行为应如何定性

如果行为人见死不救的目的是为了使没有独立生活能力的人处于他人无法救助的境地而致使其死亡，则行为人构成故意杀人罪；如果行为人见死不救的目的是为了逃避或向他人转嫁本由自己承担的扶养义务，则行为人构成遗弃罪。我们在遇到妻见死不救致夫死亡的行为应如何定性的问题时，可以参考本文内容。

视具体情况而定。如果是夫重病而不医治的情形的，妻子是有作为义务而不作为的，那行为人是触犯刑法的，是有罪的。如果是看见有人杀人夫，妻子没有救助的，对于没有作为义务的见死不救，不构成犯罪，因为妻子没有作为普通没有救助的义务。见死不救，分为两种类型。一是有作为义务的见死不救，二是没有作为义务的见死不救。

见义勇为者在制止非法侵害过程中，若突然停止救助导致受害人死亡，一般不构成犯罪。因为见义勇为属于正当防卫行为，旨在保护公共利益和他人安全。但如果停止救助有明显过失或故意，可能需承担法律责任。具体需结合实际情况评估。

妻见死不救致夫死亡的行为应这样定性：1、如果行为人见死不救的目的是为了使没有独立生活能力的人处于他人无法救助的境地而致使其死亡，则行为人构成故意杀人罪；2、如果行为人见死不救的目的是为了逃避或向他人转嫁本由自己承担的扶养义务，则行为人构成遗弃罪。