放火罪得到对方谅解可以不判刑吗

[律师回复] 发生口角故意放火2009年5月27日，在延庆县某饭店，被告人A（21岁）因配菜出错受到老板B的批评，便提出辞职。在与老板协商支付工资的事宜时，双方发生争执。被告人A将饭店内的两个煤气罐点燃，并分别将其挪放到饭店大厅和厨房门口，导致厨房内的3个煤气罐也被引燃。老板B和厨师邓某在关煤气阀门时，手臂和腹部被烧成轻微伤，饭店内物品损失价值1241元。放火罪得到被害人谅解怎么处罚北京市延庆县人民法院审理认为，被告人A在饭店从业期间，因琐事与老板发生口角故意放火，引起火灾，危害公共安全，其行为已构成放火罪。鉴于A放火行为尚未造成严重后果，且在开庭审理时，自愿认罪，认罪态度较好，当庭得到了被害人的谅解，被害人均表示不要求追究A的民事赔偿责任，并建议法庭对A从轻处罚的意见，合议庭进行了综合考虑，决定对A给予从轻处罚。北京市延庆县人民一审判决A的行为构成放火罪，判处有期徒刑三年。

[律师回复] 发生口角故意放火2009年5月27日，在延庆县某饭店，被告人A（21岁）因配菜出错受到老板B的批评，便提出辞职。在与老板协商支付工资的事宜时，双方发生争执。被告人A将饭店内的两个煤气罐点燃，并分别将其挪放到饭店大厅和厨房门口，导致厨房内的3个煤气罐也被引燃。老板B和厨师邓某在关煤气阀门时，手臂和腹部被烧成轻微伤，饭店内物品损失价值1241元。放火罪得到被害人谅解怎么处罚北京市延庆县人民法院审理认为，被告人A在饭店从业期间，因琐事与老板发生口角故意放火，引起火灾，危害公共安全，其行为已构成放火罪。鉴于A放火行为尚未造成严重后果，且在开庭审理时，自愿认罪，认罪态度较好，当庭得到了被害人的谅解，被害人均表示不要求追究A的民事赔偿责任，并建议法庭对A从轻处罚的意见，合议庭进行了综合考虑，决定对A给予从轻处罚。北京市延庆县人民一审判决A的行为构成放火罪，判处有期徒刑三年。

[律师回复] 发生口角故意放火2009年5月27日，在延庆县某饭店，被告人A（21岁）因配菜出错受到老板B的批评，便提出辞职。在与老板协商支付工资的事宜时，双方发生争执。被告人A将饭店内的两个煤气罐点燃，并分别将其挪放到饭店大厅和厨房门口，导致厨房内的3个煤气罐也被引燃。老板B和厨师邓某在关煤气阀门时，手臂和腹部被烧成轻微伤，饭店内物品损失价值1241元。放火罪得到被害人谅解怎么处罚北京市延庆县人民法院审理认为，被告人A在饭店从业期间，因琐事与老板发生口角故意放火，引起火灾，危害公共安全，其行为已构成放火罪。鉴于A放火行为尚未造成严重后果，且在开庭审理时，自愿认罪，认罪态度较好，当庭得到了被害人的谅解，被害人均表示不要求追究A的民事赔偿责任，并建议法庭对A从轻处罚的意见，合议庭进行了综合考虑，决定对A给予从轻处罚。北京市延庆县人民一审判决A的行为构成放火罪，判处有期徒刑三年。

[律师回复] 发生口角故意放火2009年5月27日，在延庆县某饭店，被告人A（21岁）因配菜出错受到老板B的批评，便提出辞职。在与老板协商支付工资的事宜时，双方发生争执。被告人A将饭店内的两个煤气罐点燃，并分别将其挪放到饭店大厅和厨房门口，导致厨房内的3个煤气罐也被引燃。老板B和厨师邓某在关煤气阀门时，手臂和腹部被烧成轻微伤，饭店内物品损失价值1241元。放火罪得到被害人谅解怎么处罚北京市延庆县人民法院审理认为，被告人A在饭店从业期间，因琐事与老板发生口角故意放火，引起火灾，危害公共安全，其行为已构成放火罪。鉴于A放火行为尚未造成严重后果，且在开庭审理时，自愿认罪，认罪态度较好，当庭得到了被害人的谅解，被害人均表示不要求追究A的民事赔偿责任，并建议法庭对A从轻处罚的意见，合议庭进行了综合考虑，决定对A给予从轻处罚。北京市延庆县人民一审判决A的行为构成放火罪，判处有期徒刑三年。

[律师回复] 发生口角故意放火2009年5月27日，在延庆县某饭店，被告人A（21岁）因配菜出错受到老板B的批评，便提出辞职。在与老板协商支付工资的事宜时，双方发生争执。被告人A将饭店内的两个煤气罐点燃，并分别将其挪放到饭店大厅和厨房门口，导致厨房内的3个煤气罐也被引燃。老板B和厨师邓某在关煤气阀门时，手臂和腹部被烧成轻微伤，饭店内物品损失价值1241元。放火罪得到被害人谅解怎么处罚北京市延庆县人民法院审理认为，被告人A在饭店从业期间，因琐事与老板发生口角故意放火，引起火灾，危害公共安全，其行为已构成放火罪。鉴于A放火行为尚未造成严重后果，且在开庭审理时，自愿认罪，认罪态度较好，当庭得到了被害人的谅解，被害人均表示不要求追究A的民事赔偿责任，并建议法庭对A从轻处罚的意见，合议庭进行了综合考虑，决定对A给予从轻处罚。北京市延庆县人民一审判决A的行为构成放火罪，判处有期徒刑三年。