离婚的能否向第三者索赔

[律师回复]
一、婚姻法中的第三者如何认定“第三者”是指与有配偶者发生通奸行为的人，“第三者”本人可以是有配偶者，也可以是无配偶者，通奸行为是指双方或一方有配偶的男女自愿发生两性关系的行为。认定通奸行为应符合下列条件：1．当事人双方或一方已有配偶，无配偶的男女之间的两性关系不能称通奸。2．当事人两性关系是自愿的。3．当事人仅有两性关系，未以夫妻名义同居生活，否则即构成重婚。在《婚姻法》修正后的今天，若“第三者”与有配偶者通奸，尽管不以夫妻义务同居，不构成重婚，但通奸行为违反一夫一妻的原则，是法律所禁止的行为。此事件涉及的是有配偶者通奸的“第三者”应否承担法律责任问题，还有索赔问题。这些问题新《婚姻法》颁布以后，有了法律依据好解决了。
二、是否可以向第三者索赔近几年来，处于转型期的我国社会出现了伦理道德多元化、婚恋观多元化及其他方面的变化，致使通奸行为有所增加，通奸行为所引发的离婚案及刑事案件也屡见不鲜，要求通奸当事人承担法律责任的呼声越来越高。但依目前的法律规定来看，有过错的配偶方应承担法律责任，而“第三者”并不承担《婚姻法》上的法律责任。《婚姻法》第2条规定了“一夫一妻”原则；第3条规定了“禁止重婚”。禁止有配偶者与他人同居，第4条规定了“夫妻应当互相忠实”；第46条规定了因一方过错导致离婚的“无过错方有权请求损害赔偿”。据此，第三者的行为是违反《婚姻法》规定的一夫一妻的行为，夫妻中的受害方可以据此向人民提起离婚，其配偶有配偶而与他人同居，为过错方，在离婚分割夫妻共有财产时除对无过错方给予照顾外，根据《婚姻法》第46条规定，夫妻中的受害方作为无过错方可向另一方要求损害赔偿。至于所谓的第三者，其不是婚姻家庭关系的主体，不受《婚姻法》的调整，但受《民法通则》的调整，这也意味着“第三者”仍然是要求承担相应的法律责任的。

[律师回复]
一、婚姻法中的第三者如何认定“第三者”是指与有配偶者发生通奸行为的人，“第三者”本人可以是有配偶者，也可以是无配偶者，通奸行为是指双方或一方有配偶的男女自愿发生两性关系的行为。认定通奸行为应符合下列条件：1．当事人双方或一方已有配偶，无配偶的男女之间的两性关系不能称通奸。2．当事人两性关系是自愿的。3．当事人仅有两性关系，未以夫妻名义同居生活，否则即构成重婚。在《婚姻法》修正后的今天，若“第三者”与有配偶者通奸，尽管不以夫妻义务同居，不构成重婚，但通奸行为违反一夫一妻的原则，是法律所禁止的行为。此事件涉及的是有配偶者通奸的“第三者”应否承担法律责任问题，还有索赔问题。这些问题新《婚姻法》颁布以后，有了法律依据好解决了。
二、是否可以向第三者索赔近几年来，处于转型期的我国社会出现了伦理道德多元化、婚恋观多元化及其他方面的变化，致使通奸行为有所增加，通奸行为所引发的离婚案及刑事案件也屡见不鲜，要求通奸当事人承担法律责任的呼声越来越高。但依目前的法律规定来看，有过错的配偶方应承担法律责任，而“第三者”并不承担《婚姻法》上的法律责任。《婚姻法》第2条规定了“一夫一妻”原则；第3条规定了“禁止重婚”。禁止有配偶者与他人同居，第4条规定了“夫妻应当互相忠实”；第46条规定了因一方过错导致离婚的“无过错方有权请求损害赔偿”。据此，第三者的行为是违反《婚姻法》规定的一夫一妻的行为，夫妻中的受害方可以据此向人民提起离婚，其配偶有配偶而与他人同居，为过错方，在离婚分割夫妻共有财产时除对无过错方给予照顾外，根据《婚姻法》第46条规定，夫妻中的受害方作为无过错方可向另一方要求损害赔偿。至于所谓的第三者，其不是婚姻家庭关系的主体，不受《婚姻法》的调整，但受《民法通则》的调整，这也意味着“第三者”仍然是要求承担相应的法律责任的。

[律师回复]
一、婚姻法中的第三者如何认定“第三者”是指与有配偶者发生通奸行为的人，“第三者”本人可以是有配偶者，也可以是无配偶者，通奸行为是指双方或一方有配偶的男女自愿发生两性关系的行为。认定通奸行为应符合下列条件：1．当事人双方或一方已有配偶，无配偶的男女之间的两性关系不能称通奸。2．当事人两性关系是自愿的。3．当事人仅有两性关系，未以夫妻名义同居生活，否则即构成重婚。在《婚姻法》修正后的今天，若“第三者”与有配偶者通奸，尽管不以夫妻义务同居，不构成重婚，但通奸行为违反一夫一妻的原则，是法律所禁止的行为。此事件涉及的是有配偶者通奸的“第三者”应否承担法律责任问题，还有索赔问题。这些问题新《婚姻法》颁布以后，有了法律依据好解决了。
二、是否可以向第三者索赔近几年来，处于转型期的我国社会出现了伦理道德多元化、婚恋观多元化及其他方面的变化，致使通奸行为有所增加，通奸行为所引发的离婚案及刑事案件也屡见不鲜，要求通奸当事人承担法律责任的呼声越来越高。但依目前的法律规定来看，有过错的配偶方应承担法律责任，而“第三者”并不承担《婚姻法》上的法律责任。《婚姻法》第2条规定了“一夫一妻”原则；第3条规定了“禁止重婚”。禁止有配偶者与他人同居，第4条规定了“夫妻应当互相忠实”；第46条规定了因一方过错导致离婚的“无过错方有权请求损害赔偿”。据此，第三者的行为是违反《婚姻法》规定的一夫一妻的行为，夫妻中的受害方可以据此向人民提起离婚，其配偶有配偶而与他人同居，为过错方，在离婚分割夫妻共有财产时除对无过错方给予照顾外，根据《婚姻法》第46条规定，夫妻中的受害方作为无过错方可向另一方要求损害赔偿。至于所谓的第三者，其不是婚姻家庭关系的主体，不受《婚姻法》的调整，但受《民法通则》的调整，这也意味着“第三者”仍然是要求承担相应的法律责任的。

[律师回复]
一、婚姻法中的第三者如何认定“第三者”是指与有配偶者发生通奸行为的人，“第三者”本人可以是有配偶者，也可以是无配偶者，通奸行为是指双方或一方有配偶的男女自愿发生两性关系的行为。认定通奸行为应符合下列条件：1．当事人双方或一方已有配偶，无配偶的男女之间的两性关系不能称通奸。2．当事人两性关系是自愿的。3．当事人仅有两性关系，未以夫妻名义同居生活，否则即构成重婚。在《婚姻法》修正后的今天，若“第三者”与有配偶者通奸，尽管不以夫妻义务同居，不构成重婚，但通奸行为违反一夫一妻的原则，是法律所禁止的行为。此事件涉及的是有配偶者通奸的“第三者”应否承担法律责任问题，还有索赔问题。这些问题新《婚姻法》颁布以后，有了法律依据好解决了。
二、是否可以向第三者索赔近几年来，处于转型期的我国社会出现了伦理道德多元化、婚恋观多元化及其他方面的变化，致使通奸行为有所增加，通奸行为所引发的离婚案及刑事案件也屡见不鲜，要求通奸当事人承担法律责任的呼声越来越高。但依目前的法律规定来看，有过错的配偶方应承担法律责任，而“第三者”并不承担《婚姻法》上的法律责任。《婚姻法》第2条规定了“一夫一妻”原则；第3条规定了“禁止重婚”。禁止有配偶者与他人同居，第4条规定了“夫妻应当互相忠实”；第46条规定了因一方过错导致离婚的“无过错方有权请求损害赔偿”。据此，第三者的行为是违反《婚姻法》规定的一夫一妻的行为，夫妻中的受害方可以据此向人民提起离婚，其配偶有配偶而与他人同居，为过错方，在离婚分割夫妻共有财产时除对无过错方给予照顾外，根据《婚姻法》第46条规定，夫妻中的受害方作为无过错方可向另一方要求损害赔偿。至于所谓的第三者，其不是婚姻家庭关系的主体，不受《婚姻法》的调整，但受《民法通则》的调整，这也意味着“第三者”仍然是要求承担相应的法律责任的。

[律师回复]
一、婚姻法中的第三者如何认定“第三者”是指与有配偶者发生通奸行为的人，“第三者”本人可以是有配偶者，也可以是无配偶者，通奸行为是指双方或一方有配偶的男女自愿发生两性关系的行为。认定通奸行为应符合下列条件：1．当事人双方或一方已有配偶，无配偶的男女之间的两性关系不能称通奸。2．当事人两性关系是自愿的。3．当事人仅有两性关系，未以夫妻名义同居生活，否则即构成重婚。在《婚姻法》修正后的今天，若“第三者”与有配偶者通奸，尽管不以夫妻义务同居，不构成重婚，但通奸行为违反一夫一妻的原则，是法律所禁止的行为。此事件涉及的是有配偶者通奸的“第三者”应否承担法律责任问题，还有索赔问题。这些问题新《婚姻法》颁布以后，有了法律依据好解决了。
二、是否可以向第三者索赔近几年来，处于转型期的我国社会出现了伦理道德多元化、婚恋观多元化及其他方面的变化，致使通奸行为有所增加，通奸行为所引发的离婚案及刑事案件也屡见不鲜，要求通奸当事人承担法律责任的呼声越来越高。但依目前的法律规定来看，有过错的配偶方应承担法律责任，而“第三者”并不承担《婚姻法》上的法律责任。《婚姻法》第2条规定了“一夫一妻”原则；第3条规定了“禁止重婚”。禁止有配偶者与他人同居，第4条规定了“夫妻应当互相忠实”；第46条规定了因一方过错导致离婚的“无过错方有权请求损害赔偿”。据此，第三者的行为是违反《婚姻法》规定的一夫一妻的行为，夫妻中的受害方可以据此向人民提起离婚，其配偶有配偶而与他人同居，为过错方，在离婚分割夫妻共有财产时除对无过错方给予照顾外，根据《婚姻法》第46条规定，夫妻中的受害方作为无过错方可向另一方要求损害赔偿。至于所谓的第三者，其不是婚姻家庭关系的主体，不受《婚姻法》的调整，但受《民法通则》的调整，这也意味着“第三者”仍然是要求承担相应的法律责任的。