疫情封闭小区合理合法吗

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 应视具体情况而定。如果有确切证据证明某小区存在较多感染患者，如不封锁管理则可能造成传染病的扩散，按照《传染病防治法》第42条规定，有权作出该小区封闭管理的决定。此时做出小区封闭管理决定并不构成对公民行动自由权的侵害。
相反，如果没有证据证明某小区存在感染患者，那么此时无权决定该小区进行封闭管理。此时做出小区封闭管理的决定，是对公民行动自由的侵犯，因为其决定并无法律依据。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 应视具体情况而定。如果有确切证据证明某小区存在较多感染患者，如不封锁管理则可能造成传染病的扩散，按照《传染病防治法》第42条规定，有权作出该小区封闭管理的决定。此时做出小区封闭管理决定并不构成对公民行动自由权的侵害。
相反，如果没有证据证明某小区存在感染患者，那么此时无权决定该小区进行封闭管理。此时做出小区封闭管理的决定，是对公民行动自由的侵犯，因为其决定并无法律依据。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 应视具体情况而定。如果有确切证据证明某小区存在较多感染患者，如不封锁管理则可能造成传染病的扩散，按照《传染病防治法》第42条规定，有权作出该小区封闭管理的决定。此时做出小区封闭管理决定并不构成对公民行动自由权的侵害。
相反，如果没有证据证明某小区存在感染患者，那么此时无权决定该小区进行封闭管理。此时做出小区封闭管理的决定，是对公民行动自由的侵犯，因为其决定并无法律依据。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 应视具体情况而定。如果有确切证据证明某小区存在较多感染患者，如不封锁管理则可能造成传染病的扩散，按照《传染病防治法》第42条规定，有权作出该小区封闭管理的决定。此时做出小区封闭管理决定并不构成对公民行动自由权的侵害。
相反，如果没有证据证明某小区存在感染患者，那么此时无权决定该小区进行封闭管理。此时做出小区封闭管理的决定，是对公民行动自由的侵犯，因为其决定并无法律依据。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 应视具体情况而定。如果有确切证据证明某小区存在较多感染患者，如不封锁管理则可能造成传染病的扩散，按照《传染病防治法》第42条规定，有权作出该小区封闭管理的决定。此时做出小区封闭管理决定并不构成对公民行动自由权的侵害。
相反，如果没有证据证明某小区存在感染患者，那么此时无权决定该小区进行封闭管理。此时做出小区封闭管理的决定，是对公民行动自由的侵犯，因为其决定并无法律依据。