离婚是不是只能回老家办理

[律师回复] 解析：
在面临盗窃案的法律认定过程中，仅凭嫌疑人的背影影像或许难以直接形成有说服力的刑事证据，从而对其进行定罪。因为这样的视频资料并不能确实地确定此人的出身身份。因此，在司法实践中，侦查部门往往会将背影录像与其他多项证据，例如目击者所提供的证词、实物证据、指纹采集结果以及脱氧核糖核酸（DNA）比对数据等，综合分析比较，从而构建起一个完整的证据体系。
然而，当涉案人员予以否认且缺乏其它确凿证据支持时，法院很可能不会仅仅依据该背影影像就作出判断和判决。
法律依据：
《刑事诉讼法》第五十五条对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件(一)定罪量刑的事实都有证据证明；(二)据以定案的证据均经法定程序查证属实；(三)综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

[律师回复] 解析：
根据我国刑法典之相关法规，侵占罪的实质内容，系指行为人以非法占有为目的，将基于委托关系而获得的他人财产或他人遗失物、埋藏物非法据为己有的行为。
同时，该行为必须达到数额较大，且行为人出于故意，拒绝退还或交付所侵占的财物。
然而，若行为人存在归还的意愿及实际行动，但并非故意拒绝退还，则通常情况下并不构成侵占罪。
然而，是否构成犯罪仍需依据具体案件事实进行深入分析与判断。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百七十条
将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的，依照前款的规定处罚

[律师回复] 解析：
在没有直接物证的情况下，只要存在其他充足的间接证据能够明确证明犯罪事实已经发生，仍可依法对犯罪者进行指控和宣判。例如，来自目击证人的证词、犯罪嫌疑人本人的供述以及相关的录音或录像资料等等。
根据中国现行法律法规，以暴力、威胁或其他非法手段强行猥亵他人或侮辱女性的行为，将被判处五年以下有期徒刑或拘役。所谓“强制猥亵、侮辱罪”，即是指通过暴力、威胁或其他非法手段强迫他人进行猥亵或侮辱的违法行为。
法律依据：
《刑法》第二百三十七条
以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，处五年以下有期徒刑;有下列情形之一的，处五年以上有期徒刑：
(一)猥亵儿童多人或者多次的;
(二)聚众猥亵儿童的，或者在公共场所当众猥亵儿童，情节恶劣的;
(三)造成儿童伤害或者其他严重后果的;
(四)猥亵手段恶劣或者有其他恶劣情节的。

[律师回复] 解析：
取保候审是我国司法程序中针对特定案件采取的一种强制性措施，旨在保障刑事审判活动的顺利展开和推进。在此期间，犯罪嫌疑人员或者被告方需严格遵循相关规定，而交纳罚款并非其必然结果。但需要明确的是，罚款的方式及其数额均由法院依据案情的实际情况做出公正裁决。若犯罪行为情节较轻，根据《中华人民共和国刑法》以及《刑事诉讼法》的相关规定，法院有可能对其判处罚金刑，然而这并不排除其他可能的刑罚，例如社区服务、拘役或者有期徒刑等。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十七条犯罪嫌疑人、被告人在取保候审期间未违反本法第七十九条规定的，取保候审结束的时候，凭解除取保候审的通知或者有关法律文书到银行领取退还的保证金。

[律师回复] 解析：
在我国法律制度中，未经审判便确定的刑事拘留并未被视为真正的犯罪记录，即所谓的“案底”。刑事拘留，严格来讲应归类于刑事法律程序中的强制措施范畴，它与所谓的案底——即犯罪记录——有着显着的区别。案底只能依据人民法院的权威判决来确立，若在刑事拘留之后，经调查发现该案件不符合起诉条件或者在起诉后被判定为无罪的情况下，则不会留下案底。
然而，如果行为人确实实施了犯罪行为，且经过人民法院的公正判决，那么在判决生效之后，将会产生相应的案底。
法律依据：
《刑事诉讼法》第十六条
有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：
（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；
（二）犯罪已过追诉时效期限的；
（三）经特赦令免除刑罚的；
（四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；
（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；
（六）其他法律规定免予追究刑事责任的。

[律师回复] 解析：
仅凭口供尚无法确立行贿罪名。在我国的刑事司法程序之中，口供务必得到其他相关证据的进一步证实，从而构建起一整套完备的证据体系，这样才可将其用作判定犯罪事实的重要根据。之所以采取这种方式，正是为了遵循“单一证据原则”，以此来避免对被告方造成不公平的定罪结果。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定
对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚

[律师回复] 解析：
与帮信罪相较而言，诈骗罪的刑罚体系显得更为严苛。
首先，在帮信罪的情况下，若情节严重，则有可能面临3年以下的有期徒刑；
然而，诈骗罪的处罚力度要大得多。一旦涉及到数额较大的诈骗行为，被告将面临长达3年以下的有期徒刑；若是案件涉案金额巨大，那么被告将面临3年以上直至10年以下的有期徒刑。
其次，无论是诈骗罪还是帮信罪，其主观方面均要求行为人具有故意心态，但二者所指的故意内容却有所区别。诈骗罪要求行为人明确知晓他人正在实施电信网络诈骗犯罪活动，这是一种具体的故意心态；而帮信罪则要求行为人确切了解他人正在进行信息网络犯罪活动，或者至少知道他人可能从事此类犯罪活动，这是一种概括性的故意心态。
法律依据：
《刑法》第二百八十七条
【帮助信息网络犯罪活动罪】
明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

[律师回复] 但如果能够通过视频等间接证据推断出狗与孩子有过接触，且孩子的伤口与狗咬伤的特征相符，那么可以作为追究责任的依据。

[律师回复] 你好  可以描述一下目前情况

[律师回复] 你好，可以按当时转账记录

[律师回复] 具体是什么情况现在方便联系吗

[律师回复] 您需要确认自己是否已经是该房屋的实际所有人。仅凭一份证明可能不足以证明您的所有权，因此建议您检查购房合同、付款凭证等相关文件，以确保自己的权益

[律师回复] 您好，您说一下大概情况。

[律师回复] 你好，保留证据去劳动局举报

[律师回复] 实际享受股东权益的即为实际股东，在履行出资义务的范围内需要承担责任

[律师回复] 协商处理不了可以找消费者协会投诉

[律师回复] 具体情况详细沟通，稍后电话您，看补偿方案

[律师回复] 如果不知道身份信息，你的代价和成本是比较高的。

[律师回复] 你好，这个钱是借了多少呢

[律师回复] 你好，可以详细写上情况这边的纠纷我们可以解决