甲一审输了，心里不服提起了上诉。有朋友劝他：二审更容易调解，趁早谈拢算了。甲纳闷：一审在法院主持下都没谈拢，二审凭什么更好调？调解到底划不划算，会不会吃了哑巴亏？这是很多上诉人对二审调解的真实心态。
我是俞强律师，上海君澜律师事务所高级合伙人，北京大学法律硕士，专注代理民事二审、再审及抗诉案件。在我代理的二审案件中，调解结案的占比明显高于一审，二审确实是化解矛盾的好窗口。
一、结论先说：二审确实比一审更容易调解
从实务看，二审阶段调解成功率确实高于一审。这是因为二审处在终审的关口，双方都更清楚案件的真实走向和各自风险，谈判的紧迫感和理性程度都上来了。《民事诉讼法》第一百七十九条规定，第二审人民法院审理上诉案件，可以进行调解；调解达成协议，应当制作调解书，调解书送达后，原审人民法院的判决即视为撤销。也就是说，二审不仅能调，而且调解书一送达，一审判决直接作废，用一份新的生效文书取代它，干净利落，不留悬念。值得注意的是，二审调解还能一并处理一审没有解决、但二审可以牵连处理的争议，这是一审调解难以做到的纵深优势。
二、为什么二审阶段更容易调解？
第一种原因，信息更对称。经过一审质证、法庭调查，双方对证据强弱、胜负概率有了更现实的判断，不再各说各话、漫天要价。第二种原因，风险更可控。上诉人知道一审输了、二审未必翻得回来，被上诉人知道赢了也可能被改判，彼此都有台阶可下、有让步空间。第三种原因，法院更有动力。二审法官希望用调解一次性化解矛盾、减少发回改判压力，主持调解的意愿通常更强。第四种原因，工具更灵活。二审既可以调解，也可以就和解制作调解书，甚至因和解而撤诉，手段比一审更丰富，给当事人留的余地更大。按《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十七条，当事人在二审中达成和解的，法院可审查后制作调解书送达；因和解申请撤诉符合条件的也应准许，这为当事人提供了双保险。
三、二审调解有哪些实实在在的好处？
第一种好处，彻底了结、免于缠诉。二审调解书经签收即生效，和判决书具有同等法律效力，且原审判决视为撤销，不留半成品、不拖尾巴。第二种好处，内容可量身定制。判决只能按法定标准判，调解却可以一揽子处理，比如分期付款、谅解让步、保密条款、后续互不追究，灵活度远高于判决。第三种好处，节省时间和成本。调解结案通常更快拿到确定结果，免去了二审反复开庭、等待判决的漫长周期。第四种好处，保住关系、降低对抗。在商事合作、邻里、家事案件里，体面收场往往比硬判更有价值，调解正是留余地的智慧。第五种好处，弱化胜负标签。判决必然分出输赢，调解则让双方都体面下台阶，对还要继续合作的伙伴尤其重要。
四、二审调解要留意哪些坑？
第一种坑，让步没有对价。对方一句不调就拖死你，你就白白放弃应得利益，这是最亏的。第二种坑，调解书条款写不清。比如付款时间、违约后果、履行方式含糊，事后执行又起争议，等于白调。第三种坑，误以为调解可以随便反悔。调解书经双方当事人签收后即具有法律效力（《民事诉讼法》第一百条），签收后不能随便反悔，效力比一审判决还稳。第四种坑，用撤回上诉代替调解。撤回上诉只让一审判决生效，而调解结案还能把和解方案写进有强制力的文书，二者效果天差地别。我的建议是：调解可以谈，但要让专业律师帮你算清底线、审查条款，别在稀里糊涂中签字。尤其是面对对方以拖制让、以撤压调的套路，更要守住应得利益这根线。
五、真实案例：二审调解一次性了结劳动关系争议
湖南省长沙市中级人民法院（2012）长中民四终字第0835号劳动争议案可作参照。倪某某与某公司因劳动争议上诉后，在二审主持下双方自愿达成调解协议：确认双方不存在劳动关系，公司一次性支付倪某某困难补助费，双方就劳动关系再无任何未了结权利义务，并请求法院出具调解书、调解书不写案件事实。法院审查后予以确认，本调解书与判决书具有同等法律效力。这个案子体现了二审调解的典型优势——把说不清、判不明的争议，用一揽子协议画上句号，双方从此两清，也避免了后续再起讼端。对企业来说，调解书不写案件事实本身也是一种声誉保护，这是判决做不到的温柔。
常见问题速答（FAQ）
问：二审调解和一审调解有什么不同？答：二审调解可制作调解书使一审判决视为撤销，也能就二审和解制调解书或撤诉，处理一审遗留问题更彻底。
问：二审调解书签收后能反悔吗？答：不能。调解书经双方签收即生效，与判决同等效力，签收后无正当理由不得反悔或上诉。
问：二审和解与二审调解是一回事吗？答：不是。和解是双方自行协商，可申请法院制调解书或据此撤诉；调解含法院主持，二者都能固化成果。
问：二审调解要不要请律师把关？答：建议请。调解条款的底线、履行保障、违约后果都需专业判断，盲目签字易留隐患。
你遇到过二审调解的机会吗？是果断谈拢，还是错失了？评论区分享你的经历。觉得有用，欢迎关注俞律师，下一篇聊：二审判决何时生效，对方不履行怎么申请强制执行？
创作时间：2026年9月27日。
