没把警察打成轻微伤，也会构成袭警罪吗？

案件基本情况

A 与 B 两人是父子关系，一次道路通行过程中，A 和他人因为会车互不相让引发纠纷，群众随即报警。

接到报警后，民警带着辅警赶到现场处置，劝导 A 把车辆挪开，恢复道路通行，还告知如果拒不配合，车辆会被拖移。但 A 拒绝配合，还让 B 回家拿来镰刀、汽油，扬言要烧毁车辆。父子二人和现场民警对峙，过程中对正在执法的民警实施暴力，致使民警身体受伤，经过鉴定，民警伤情没有达到轻微伤标准。

案发后，公安当场抓获 A、B 二人，扣押了作案使用的镰刀。庭审过程中，A 提出辩解，认为自己属于正当防卫，民警受伤并不是自己造成的。

最终法院认定

A、B 暴力袭击正在依法履职的人民警察，成立袭警罪，分别被判处有期徒刑一年六个月、一年，作案工具予以没收，上诉后二审维持原判。

案件深度拆解

很多人存在一个认知误区，觉得袭警必须要把警察打到轻微伤以上，才会触犯刑法，才能够定罪，这个案件就打破了这样的看法。

袭警罪自刑法修正案（十一）实施之后独立设立。该罪名保护的不只是警察个人的人身健康，更重要的是维护正常的公务执法秩序。如果只有造成人身伤害才能够定罪，那直接适用故意伤害相关规定就足够，单独设置袭警罪也就失去意义。

办理袭警相关案件，不能等同于普通伤害案件，不能单纯依靠伤情结果判断是否犯罪。要综合行为手段、行为方式、对公务活动造成的影响来综合判断。只要行为人使用暴力，对正在执法的警 务人员形成现实、紧迫的危险，妨害公务正常开展，即便没有造成轻微伤，同样可以成立袭警罪。

回到本案，民警接警后着装携带装备到场处置，处置流程合法合理，多次对 A 进行劝导，告知行为的风险。但 A 不但不听劝阻，还指使 B 取来镰刀、汽油这类危险物品，和民警对峙。现场引来群众围观，道路通行受阻，暴力行为给在场民警带来现实人身危险，公务执行也受到阻碍。执法记录、证人陈述还有同案人员供述，能够互相印证案件事实，A 主张的正当防卫没有得到法院采纳。

父子二人共同参与实施行为，发挥作用大体相当，不区分主次。B 归案之后能够如实交代事实，当庭认罪，得到从轻处理。用于作案的镰刀，按照法律规定被没收上缴国库。A 不服判决提起上诉，二审法院核查之后，认可一审的裁判结论，驳回上诉。

律师提示

日常生活里遇到民警开展执法工作，即便内心对处理结果不认同，也不能采取争吵、推搡、肢体对抗，更不能拿出危险工具对峙阻拦执法。

对执法行为有异议，正确的做法是先配合现场处置，后续通过申诉、复议等合法途径表达诉求。暴力对抗执法，不管有没有造成人员受伤，都有可能触碰袭警罪，给自己带来刑事处罚，留下案底，对个人以及家人后续生活都会带来负面影响。千万不要一时冲动，付出沉重代价。

本文不构成任何法律咨询建议，具体案件需要结合实际情况处理