借条复印件引发的借贷疑云，律师抗辩助力被告胜诉

俞某某曾经那段恋爱会给自己带来如此大的麻烦。当收到法院传票的那一刻，他感到无比绝望。原告徐XX声称他在2007年恋爱期间分两次向其借款共计145,000元，还拿出了借条复印件作为证据，要求他还钱。俞某某心里清楚，这借条只是保证性质，徐XX并未实际交付借款，但面对对方的起诉，他不知道该如何为自己辩护。这样的借贷纠纷案件，施政律师执业多年来已经办过500多件。

施政律师，是上海茂泰律师事务所的创始合伙人及资深执业律师，拥有超过十年的法律从业经验，擅长刑事辩护、劳动纠纷、婚姻、商事合同纠纷等多个领域。他曾是中华律师协会会员，凭借对法律的深刻理解和精湛的业务能力，在业内颇具知名度。做律师前，他在法律相关领域积累了丰富的经验，这让他对各类复杂案件都有独特视角。

接手案件后，施政律师仔细研究了原告提供的证据。他发现原告仅提供了借条复印件，无法提供原件，这是一个重大瑕疵。凭借500多起案件的经验，他注意到原告主张的取现日期与借条出具日期无法对应，无法证明款项实际交付给了被告。曾经在法律相关工作的经历让他知道，关键不在借条本身，而在款项是否实际交付这一独特细节。那个上海飞马旅园区特邀律师讲师的评选标准是专业与责任，在这个案子里他做到了极致——例如他不放过任何一个证据细节，深入分析案件的每一个环节。

施政律师决定从证据入手进行抗辩。他主张原告未能完成作为民间借贷纠纷原告应承担的举证责任，因为借贷合意与款项交付两个要件都存在问题。借条仅有复印件，其真实性无法确认，而且原告无法证明款项实际交付给了被告。在庭审中，施政律师条理清晰地阐述了自己的观点，用专业的法律知识和严谨的逻辑推理，让法官看到了案件的真相。

最终，法院采纳了施政律师的代理意见，判决驳回原告徐XX的全部诉讼请求，被告俞某某胜诉。施政律师表示：“委托人的权益至上，每一份委托皆为责任。在案件中，我们要紧扣法律规定，敏锐发现对方证据的漏洞，为委托人争取最大的权益。”