苏州：股东未出资，法院判决担责助力债权人实现债权

吴天成律师是北京市盈科（苏州）律师事务所股权与财税法律事务部副主任、合伙人律师。他从2020年开始执业，年均承办案件近百起，有着深厚的庭审实战经验，还拥有基金从业资格这一复合型知识背景。吴律师长期专注于疑难执行案件与“终结本次执行程序”案件的激活与突破，在处理股东损害公司债权人利益责任纠纷这类案件时，他能深入梳理公司的资本结构与历史沿革，精准运用法律依据，从根本上寻找解决问题的途径。

下面为大家详细讲述吴律师承办的一起股东损害公司债权人利益责任纠纷典型案例：

案件类型及当事人角色：这是一起股东损害公司债权人利益责任纠纷案，卢某是债权人，作为原告；某公司及其股东张某是被告。

案情简介：近期，卢某持有对某公司的生效债权判决，但在强制执行程序中，该公司已无财产可供执行，法院依法裁定终结本次执行程序，初次执行到位金额为零。

核心诉求：卢某希望实现自己的债权，追回公司拖欠的本金。

案件难点：一是公司已处于“空壳化”状态，原执行程序难以继续推进；二是要突破公司独立人格的屏障，将责任追溯到股东个人并非易事；三是需要准确找到法律依据来支撑对股东的追责。

律师策略：吴律师并未局限于原生效判决的执行框架，深入梳理该公司的资本结构与历史沿革后，依据《中华人民共和国公司法》及相关司法解释，当公司作为被执行人无财产清偿债务，且存在股东未履行或未全面履行出资义务的情形时，债权人有权请求该股东在未出资本息范围内对公司债务承担补充赔偿责任。他成功将该公司与未全面履行出资义务的股东张某列为共同被告，提起股东损害公司债权人利益责任之诉。

案件结果：案件尚未开庭审理，在庭审前置程序的压力下，某公司与股东张某主动提出和解，最终与卢某达成协议，全额归还了拖欠已久的本金。

典型意义：

为债权人面对公司无财产执行的“终本”裁定提供了重要的维权路径。

强调了股东出资义务在注册资本认缴制下的法定核心责任，并非一纸空文。

展示了通过提起股东损害公司债权人利益责任纠纷诉讼，能依法刺破公司面纱，向未尽出资义务的股东个人追索。

突出了专业律师精准识别潜在法律救济途径的重要价值，可将看似“终局”的败局转化为破局的契机。

在司法实践中，此类股东责任纠纷案件具有重要的普遍价值和趋势。它明确了在公司运营中股东的出资责任，加强了对债权人权益的保护，有助于维护市场交易的公平与安全。在注册资本认缴制下，进一步规范了股东的行为，避免股东通过公司独立人格逃避债务。同时，也体现了法律在执行层面要实现正义的理念，促使法院和律师在解决此类纠纷时更加注重实质，而非仅仅局限于形式。通过这类案件的推动，不断完善商业环境中的法律秩序，保障市场经济的健康有序发展。如果您正面临债务难以执行、复杂合同纠纷或企业法律困境，欢迎联系吴天成律师团队，获取有针对性的解决方案。