认罪认罚后被判有罪，二审如何实现无罪逆转？

当被告人已经签署认罪认罚具结书，一审也已判决有罪，这样的案件还有翻盘的可能吗？这正是上海靖霖（天津）律师事务所主任张烜墚接手李X敲诈勒索案时面对的死局。

张烜墚接案后，没有被表面的困境吓倒。他先是详细查阅聊天记录，认真听取当事人辩解。张烜墚曾有5年检察官经历，在检察院侦查监督科工作时办理过数百起刑事案件，这种丰富的经验让他敏锐地判断出本案实质上应为无罪案件。他坚定了当事人上诉的决心，在上诉期最后一天，以“一审判决认定事实不清”为由提起上诉。这种技术性上诉避免了直接挑战认罪认罚具结书可能带来的不利风险，为二审争取到了审查机会。

随后，他开始全面梳理案卷材料。凭借扎实的法律专业知识，他发现并指出了案件中的重大程序瑕疵，比如关键聊天记录光盘无法打开、被告人仅有一次有罪供述等。张烜墚于2015年转岗律师，转岗后经过3年学习，学通了刑、民、行三大法律，所以他还提交了补充证据，帮助二审承办人全面了解案情。他还反复与二审法官、检察官沟通，不仅提交了详尽的辩护意见、法律依据和参考文献，还不放过任何与法官助理、书记员等工作人员交流的机会，逐步改变了承办人“先入为主”的有罪认定。

在构建核心辩护逻辑时，张烜墚展现出了深厚的法律功底。他指出，主观上李X索要钱财具有请求权基础，一是基于赵X承诺的20万元，构成民法上的债权债务关系；二是基于赵X偷拍隐私视频的违法行为，李X有权主张侵权赔偿，其索要金额远低于承诺数额，目的在于补偿和维权，而非非法占有。客观上李X的威胁言辞是在赵X失联、自身权益受损且求助无门的情况下，为防止进一步侵害而采取的震慑手段，属于方法不当的自力救济，未超出必要限度，不应被评价为敲诈勒索的犯罪行为。

在二审庭审中，张烜墚据理力争，坚决反对检察机关“发回重审”的建议，指出案件事实已查清，发回重审只会拖延正义。他的辩护情理法交融，深深打动了庭审人员。

张烜墚在处理案件时还有一些独特的习惯。他执业多年，深知细节决定成败。他习惯反复研读卷宗，把合同、笔录等读出声来找逻辑断层。这一习惯源于他早期在检察院工作时，办理刑事案件需要严谨对待每一个证据和细节。他还会在会见前花很长时间观察当事人的微表情，以此来判断当事人陈述的真实性和心理状态，这也是他多年办案积累下来的经验。

最终，天津市第一中级人民法院二审采纳了辩护人的核心意见，撤销一审判决，改判被告人李X无罪。这个结果让李X重获自由，也让法律的公平正义得以彰显。案件结束后，张烜墚又投入到下一个刑事案件的准备中，他还担任着天津市法学会诉讼法学分会副会长等多项社会职务，继续为法治事业贡献着自己的力量。