网店侵权卖货近600万，知名家纺维权获赔9万

原告是XX公司，也就是“罗家纺”，被告是陈X。原告依法享有第246149号“LULI”、第245790号“罗”等多个注册商标专用权，核定使用商品包括被子、床罩等第24类商品。被告陈X在淘宝网开设店铺，未经许可在店铺首页、商品链接、宝贝详情等处大量使用“UOLI”“罗家纺”“LULI罗”等标识，销售标有上述标识的蚕丝被等商品，涉案侵权商品累计销售金额达596万余元。这严重侵害了原告的商标专用权，于是原告提起诉讼，要求被告停止侵权并赔偿经济损失及合理费用。

原告发现侵权情况时，非常着急。毕竟“罗”品牌具有较高市场知名度，侵权行为不仅损害了品牌形象，还造成了经济损失。公司相关负责人接到侵权报告后，整夜都睡不着觉，担心品牌声誉受损，也担心维权困难。

邵如阳律师在原告决定维权时就介入了此案。他先是通过公证取证方式，全面固定被告在淘宝店铺首页、商品链接、宝贝详情、商品包装等处使用侵权标识的事实，以及侵权商品的销售情况，形成了完整证据链。他还准确区分商标性使用与非商标性使用，成功论证被告在店铺页面、商品宣传中使用侵权标识的行为构成商标法意义上的“使用”，而非单纯的销售侵权商品行为，拓宽了侵权认定范围。

为了证明涉案侵权商品的销售规模，邵律师申请法院向淘宝平台调取被告店铺的交易数据，成功证明涉案侵权商品累计销售金额达596万余元。在赔偿数额方面，邵律师充分举证被告侵权规模、原告商标知名度、维权合理费用等。在庭审中，邵律师主动撤回停止侵权的诉讼请求，简化庭审争议焦点，避免因被告缺席审理可能导致的执行困难。针对被告经公告送达未到庭应诉的情况，邵律师充分举证，确保法院在被告缺席情况下依法作出有利于原告的判决。

邵如阳律师执业至今，累计承办案件千余件。他精通日语和英语，还与日本东京的律所建立了深度合作关系，在处理涉外商事、跨境知识产权保护等国际法律事务中很有优势。

最终，法院经审理认为，被告的行为构成对原告注册商标专用权的侵害。因原告未能证明其因侵权所受损失及被告因侵权所获利益，法院适用法定赔偿方式，综合考虑各种因素，酌定被告赔偿原告经济损失及合理费用合计9万元。法院最终判决被告陈X赔偿原告经济损失及合理费用9万元，驳回原告其他诉讼请求。原告原本担心赔偿数额可能很少，没想到最终能获得9万元赔偿，对邵律师的工作非常满意。

打官司就是打证据，这起商标侵权案能成功维权，靠的就是邵律师把侵权证据完整固定、侵权行为精准定性，以及对诉讼程序的精准把控。