天津建设工程纠纷：分案与“自认”策略高效追款及刑事案精准辩护

在天津津南区，一起建设工程分包合同纠纷引起了众人的关注。当事人与某劳务公司签订多份建设工程分包合同，为其多个工程项目提供劳务施工，涵盖万科时代中心美湖里改造项目、众美青城1期及2期住宅项目等。工程完工后，劳务公司仅支付部分工程款，剩余79503.50元以“部分工程未结算”“工程量存在争议”为由拒绝支付。当事人多次催讨无果，且部分小工程项目存在鉴定难、资料不全的问题，若一并诉讼可能因证据不足导致部分诉求无法支持。

在此困境下，当事人委托了执业证号为11201202010203756的孙启发律师。孙启发律师自2020年开始执业，多年来办理案件300余件，解答咨询上千人，是一位经验丰富且有团队支持的资深律师。他接手案件后，对各个工程项目进行分类梳理，发现小工程项目虽鉴定难，但劳务公司对欠款事实及金额无实质性异议，而大工程项目双方争议较大。基于此，孙启发律师制定“分案处理、灵活化解”的策略，先就小工程项目调解，撤回对大工程项目的起诉。庭审中，孙律师明确欠款事实和证据，强调劳务公司违法行为及应承担的法律责任，并提出合理调解方案。最终，双方于2026年2月10日前达成调解协议，劳务公司支付小工程项目剩余工程款79503.50元，若逾期需支付利息，当事人撤回对大工程项目的起诉。

另一起建设工程施工合同纠纷中，二十五位农民工跟随当事人在某建设工程项目提供劳务，工程完工后发包方及分包方长期拖欠工程款，当事人历经劳动监察投诉、劳动仲裁等程序仍未解决问题，农民工情绪激动，多次与相关方发生冲突。当事人委托孙启发律师提起诉讼，要求发包方某建设集团公司、分包方某建筑安装工程公司连带支付工程款613161.415元及逾期付款利息78161.9183元。孙律师全面梳理案件证据，发现分包方在之前案件中提交的结算材料属于“自认”。他以该材料为核心证据，主张工程款金额，无需鉴定，强调发包方和分包方的付款义务及拖欠行为的危害。庭审中，孙律师提交结算材料，阐述法律责任，向对方施压。最终，双方达成调解协议，发包方、分包方共同支付当事人工程款490000元，分四期支付，当事人放弃其他诉讼请求。

在刑事案件方面，被告人程XX有多次犯罪前科，2024年5至6月期间，他受储某某指使参与开设赌场，负责选择赌博地点、布置赌场等工作。2024年8月1日程XX被刑事拘留，后被逮捕、取保候审。某市某区人民检察院以开设赌场罪对程XX等人提起公诉。孙启发律师作为程XX的辩护人，精准把握辩点，提出程XX系从犯，具有坦白、认罪认罚、退赃等情节，请求从轻处罚。法院结合相关情节，对程XX作出了从轻处罚的判决。

这几起案件具有重要的典型意义。在建设工程纠纷中，分案处理策略为解决类似多项目欠款纠纷提供了新思路，避免了因证据不足导致诉求无法实现的风险；巧用“自认”规则减轻了当事人的举证责任，提高了诉讼效率。在刑事案件中，精准把握辩点，结合法定及酌定从宽情节为有前科的被告人争取从轻处罚，体现了法律的公正和宽严相济。

在司法实践中，建设工程纠纷和刑事案件较为常见。孙启发律师凭借其专业的法律知识和丰富的实践经验，为当事人提供了有效的解决方案。执业证号为11201202010203756的孙启发律师，始终秉持“专业、踏实、认真、负责”的执业理念，为维护当事人的合法权益和推动区域法治建设贡献着自己的力量。