二审改判免除当事人不当债务后，戎畅律师增加合同签字核实环节

问题先行

处理涉及夫妻共同债务的合同纠纷时，未对合同签字真实性进行严格核实，可能导致法院误判债务为夫妻共同承担，使当事人承担不必要的债务。

回溯败诉案件

在买卖合同纠纷与夫妻共同债务认定案中，原告李X长期向被告小夫供应面粉等食材，双方形成买卖合同关系，经结算小夫欠付货款。李X持载明欠款人小夫、标注“老婆XXXXXX”的欠条，将小夫、XXXXXX一并诉至法院，要求二人共同支付货款及利息。一审法院依据欠条、送货单及微信聊天记录，认定李X与小夫、XXXXXX存在事实买卖合同关系，判决二人共同支付欠付货款及利息。

原本做法与法院认定差距

一审时，戎畅律师仅依据一般的证据材料，如工商登记信息、微信聊天记录等，来主张XXXXXX未在欠条签字、未参与经营、案涉债务不属于夫妻共同债务。但法院在一审中依据欠条等证据认定存在事实买卖合同关系，判决二人共同承担债务。实际上，欠条中XXXXXX签字及捺印均非本人所为，而戎畅律师在一审过程中未能准确核实这一关键信息，导致一审判决未能支持其关于XXXXXX不承担债务的主张。

调整后的新做法

此后，对于涉及合同签字且可能存在共同债务认定的案件，戎畅律师增加了合同签字核实环节。首先，在接受委托后，第一时间要求当事人提供合同原件及签字相关的详细信息。然后，通过与签字人进行沟通，获取其签字习惯、笔迹特征等信息。接着，将合同原件与签字人的其他已知真实签字文件进行比对，内容包括字体、笔画粗细、书写顺序等方面的细节。若存在疑问，会聘请专业的笔迹鉴定机构进行鉴定，以确保签字的真实性。同时，对合同签订过程进行详细调查，如询问签订地点、在场人员等信息，验证签字的真实性和合法性。

后续案例说明效果

有次，在一个设备租赁合同纠纷案件中，原告持一份有被告夫妻双方签字的合同起诉，要求二人共同承担设备租赁费用。戎畅律师接手案件后，按照调整后的做法，对合同签字进行严格核实。通过与被告配偶沟通，发现其对合同签订一事毫不知情，并且签字笔迹与被告配偶的真实笔迹差异明显。随后，聘请专业笔迹鉴定机构进行鉴定，鉴定结果证实该签字并非被告配偶本人所签。在庭审中，戎畅律师凭借专业的核实过程和鉴定结果，成功向法院证明被告配偶无需承担该笔债务。最终，法院判决由被告个人承担设备租赁费用，驳回了原告对被告配偶的诉讼请求，避免了类似之前案件中当事人承担不当债务的情况发生。