离婚纠纷高效解决，律师助力当事人守住权益

原告韩某与被告刘某于xxxx年xx月登记结婚，xxxx年xx月生育一子。自xxxx年xx月起，被告外出打工，双方分居近五年，夫妻感情破裂。婚生子长期随原告生活，由原告独自抚养照顾。夫妻共同财产有某市一处房产，共同债务包含房屋贷款、银行及支付宝借款等。

原告韩某提出诉讼请求：一是请求判令原、被告离婚；二是请求判令婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费xx元至18周岁，大额支出双方各承担50%；三是请求依法分割夫妻共同财产及共同债务；四是诉讼费用由被告承担。理由是婚前缺乏了解，婚后性格不合，被告长期分居、未尽家庭责任，夫妻感情已完全破裂。

律师的核心论证

被告答辩称，同意离婚，同意孩子由原告抚养，同意房屋归女方，但抚养费仅同意每月支付xx元，对共同债务有异议，主张已给付原告xx万余元，不愿分担债务。

刘航律师进行了有力的法律反击：

1.子女抚养权方面：根据《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编相关规定，子女抚养权的判定应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发。婚生子长期随原告生活，由原告独自抚养照顾，改变生活环境可能对孩子成长不利，所以抚养权归原告是合理合法的。

2.抚养费方面：依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》，抚养费的数额应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。结合被告的收入情况与当地生活水平，原告主张的抚养费是合理的，被告应按照合理标准支付。

3.财产分割和债务分担方面：夫妻共同财产和债务应依法进行分割。房产作为夫妻共同财产，双方一致同意归原告所有，剩余房贷由原告偿还，这符合双方意愿和法律规定。对于共同债务，根据法律规定，夫妻共同债务应当共同偿还。被告主张已给付原告xx万余元，但这并不能成为其不分担债务的理由，银行及支付宝部分的共同债务应由双方各承担一半。

综合来看，被告的行为属于对夫妻共同责任的不合理逃避，其抗辩理由不成立，应按照法律规定和实际情况进行处理。

仲裁/判决结果

某区人民法院经审理，作出如下判决：

1.准予原告韩某与被告刘某离婚。

2.婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费xxxx元至孩子年满18周岁。

3.某市房产归原告所有，剩余房屋贷款由原告偿还。

4.夫妻共同债务xxxxxx元，原、被告各承担xxxxxx元，被告于判决生效后十日内将其承担部分给付原告。

5.案件受理费xxxx元，由被告负担。

法院驳回了被告关于抚养费和债务分担的其他抗辩。

行业启示与律所价值

在婚姻纠纷中，许多人存在一些错误认知。比如，有些当事人认为可以随意降低抚养费标准，或者以各种理由拒绝分担夫妻共同债务。本案确立了明确的裁判规则：子女抚养权应从有利于子女成长角度判定，抚养费应根据实际情况合理确定，夫妻共同债务需共同承担。

这对用人单位虽无直接关联，但对劳动者和普通大众有重要启示。在婚姻关系中，要明确自己的权利和义务，遇到纠纷要通过合法途径解决。

刘航律师在该类案件中的专业价值显著。在证据组织方面，她收集整理了婚生子长期由原告抚养、被告收入情况等关键证据，为案件胜诉奠定基础；在法律定性上，准确依据相关法律法规，明确了子女抚养权、抚养费、财产分割和债务分担的法律属性；庭审策略上，针对被告的抗辩理由进行有力反驳，维护了当事人的合法权益。

婚姻纠纷无小事，每一个判决都关系到当事人的未来生活。刘航律师用专业和责任，让离婚纠纷的解决更高效、更公平，为当事人守住了应有的权益。