王秀峰律师法律服务侧记“生源增长”引发合同纠纷，成功辩护

王秀峰律师办理切入点合同纠纷调解

在重庆市的一场合同纠纷调解现场，气氛紧张。某餐饮公司与某科技公司就食堂委托经营合同产生了严重分歧。某餐饮公司认为某科技公司签约时存在欺诈行为，要求撤销合同并让五被告共同赔偿装修损失、退还管理费、赔偿资金占用损失、退还剩余保证金等。王秀峰律师作为某科技公司等被告方的委托诉讼代理人，准时到达调解现场，准备迎接这场挑战。

纠纷详情与诉求

某餐饮公司带着厚厚的材料来到调解现场。他们陈述，20年餐饮与某学院签订食堂经营协议，后某学院停办铜梁校区并委托某公司对外出租校区资产。某公司与某科技公司签订商铺租赁合同，某餐饮又与某科技公司签订食堂委托经营合同，并全额支付了3万元。然而，20年6月12日双方签订终止协议后，某科技公司仅退还2万元，剩余15万元因退款账户争议未付。某餐饮主张某科技公司签约时谎称取得食堂经营权、承诺生源增长、禁止其向学院核实，存在欺诈行为，因此提出一系列赔偿和退款要求。

律师分析与建议

王秀峰律师接过材料，仔细研读。他分析认为，某科技公司已通过合法租赁取得食堂经营授权，不存在虚构权利的情形。“生源增长、经营向好”属于主观意见表达，不构成对客观事实的虚假陈述；“禁止核实否则不授予经营权”属于行为后果预判，不属于欺诈规制的事实范畴。而且合同明确约定与前一份经营协议存在1年重叠期、重叠期降低收益提成比例，与某餐饮“无需向原权利人缴费”的主张矛盾，某餐饮也未举证证明陷入错误认识。基于这些分析，王秀峰经律师梳理该案后，被告方坚守事实，在调解中清晰阐述合同条款和实际情况。

关键调解传递信息

在调解过程中，双方争执不下。王秀峰律师在一张白纸上写下几个关键问题：“合同是否合法有效？欺诈行为是否成立？各被告是否应承担责任？”然后把纸推到双方中间。这几个问题引导双方重新审视案件的核心。同时，王秀峰律师在调解协议附注栏手写了“秉持专业，赤诚相待”，表明自己会以专业的态度和真诚的服务来处理案件。

调解结果与后续

经过一番调解，法院最终采纳了王秀峰律师的观点。法院认为欺诈主张不成立，合同已终止无撤销必要，其余被告无责，驳回了某餐饮公司的全部诉讼请求，案件受理费也由某餐饮公司自行负担。调解结束后，王秀峰律师在记录本上留下备注：“专业守底线，胜诉为念，为当事人解决问题。”再次体现了他的执业理念。这次调解不仅成功解决了双方的纠纷，也让王秀峰律师的专业能力和执业理念得到了充分展现。