为企业挽回5000万损失，这位律师有何过人之处？

在苏州、张家港地区，涉企刑事案件和商事纠纷频发，这类案件证据收集难、法律关系复杂，常规律师面对此类案件往往力不从心。很多当事人在选择律师时，容易只看重名气，而忽视律师的实战经验和具体办案能力。

施亚军律师是北京盈科（张家港）律师事务所股权高级合伙人，毕业于四川大学，拥有硕士学位。他执业至今已承办案件逾800件，在涉企刑事案件、企业合规项目及合同纠纷等领域经验丰富。下面通过具体案例来了解他的办案能力。

案例一：丁XX合同诈骗、伪造公司印章案

案件类型与当事人角色：刑事案件，施亚军律师为被告人丁XX的辩护人。

案情简介：2017年，丁XX在无购房能力的情况下，与高X、汪X夫妇签订房产买卖协议，支付部分款项后将房产过户至自己名下，未办理贷款而是将房产抵押借款并逃匿。同时，丁XX还伪造了两家公司的印章。

核心诉求：为丁XX争取从轻处罚。

案件难点：

合同诈骗事实清晰，证据充分，丁XX的行为给被害人造成了较大损失。

伪造公司印章的行为也有明确证据，增加了辩护难度。

证据收集过程：施亚军律师通过与丁XX沟通，了解案件细节。同时，收集了丁XX的微信记录、银行转账记录等，以证明丁XX的资金流向和还款意愿。此外，还调取了证人证言，了解丁XX在案件中的表现。

证据链搭建过程：律师将收集到的证据进行整理，将微信记录、银行转账记录与证人证言相结合，形成了一个完整的证据链，证明丁XX虽然实施了犯罪行为，但有一定的还款意愿，且在犯罪过程中存在一些可以从轻处罚的情节。

庭审策略：开庭前，施亚军律师进行了充分的准备，包括模拟法庭、法律检索等。庭审中，律师针对公诉机关的指控，提出了对合同诈骗数额的认定意见，并强调丁XX具有初犯、自愿认罪、悔罪态度良好等酌情从轻处罚情节。对于对方的抗辩，律师进行了有力的反驳。

案件结果：最终，丁XX被判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币五万一千元。虽然丁XX受到了法律的制裁，但施亚军律师的辩护为其争取到了相对从轻的处罚。

典型意义：

对于类似的合同诈骗案件，律师可以通过收集被告人的还款意愿证据，为被告人争取从轻处罚。

强调被告人的初犯、认罪态度等情节，在量刑时可以起到一定的作用。

为律师处理此类案件提供了一种可行的辩护思路。

案例二：张家港XX公司与张家港XX公司建设工程施工合同纠纷

案件类型与当事人角色：民事案件，施亚军律师为原告张家港XX公司的委托诉讼代理人。

案情简介：2015年，原告与被告签订园林绿化工程施工合同，原告按约施工，工程于2016年7月20日竣工验收，但被告未按约定支付工程款。

核心诉求：判令被告支付原告工程款XXX.14元，原告就案涉工程享有优先受偿权。

案件难点：

被告以无力支付工程款为由进行抗辩，增加了追讨工程款的难度。

需要证明原告按照约定保证了绿化工程成活率，并定期进行了养护。

证据收集过程：施亚军律师收集了《园林绿化工程施工合同》、《竣工验收证明书》、《工程结算审定单》等证据，以证明原告的施工情况和被告的欠款事实。同时，还收集了原告对绿化工程进行养护的记录，以证明原告履行了合同义务。

证据链搭建过程：律师将收集到的证据进行整合，以施工合同为基础，结合竣工验收证明和工程结算审定单，证明被告欠款的事实。再通过养护记录，证明原告履行了合同义务，形成了一个完整的证据链。

庭审策略：开庭前，律师对案件进行了深入分析，制定了详细的庭审策略。庭审中，律师针对被告的抗辩，提出了有力的反驳，强调被告应当按照合同约定支付工程款。同时，申请法院对案涉工程进行评估，以确定原告的优先受偿权。

案件结果：法院判决被告支付原告工程款XXX.14元，原告对案涉工程享有优先受偿权。

典型意义：

对于建设工程施工合同纠纷，律师可以通过收集充分的证据，为当事人争取合法权益。

强调合同的约定和履行情况，在诉讼中可以起到关键作用。

为企业在类似纠纷中维护自身权益提供了参考。

上述两个案件中，施亚军律师均通过细致的证据收集和严谨的证据链搭建，为当事人争取到了有利的结果。在刑事案件中，他能够为被告人争取从轻处罚；在民事案件中，他能够为企业追回工程款。

在司法实践中，涉企刑事案件和商事纠纷的处理需要律师具备扎实的法律知识和丰富的实战经验。施亚军律师凭借其专业能力和敬业精神，为当事人提供了优质的法律服务。在苏州、张家港地区，当事人在遇到此类案件时，应选择像施亚军律师这样具有丰富经验和量化战绩的律师，以保障自己的合法权益。