出售出入境证件案二审，如何守住原判不加重刑罚？

被告人伙同他人，通过伪造材料、虚假挂靠、违规代办的方式，为他人非法办理了APEC商务旅行卡一百余张，还收取了高额费用。这案子涉案数量大、范围广，情节严重。一审法院经过审理，认定被告人罪名成立，判处有期徒刑四年六个月。被告人不服这个判决结果，依法提起了上诉。

被告人他们找到了江西汝河律师事务所的魏建明律师，委托他担任二审辩护人。

魏建明律师接手案件后，开始了大量的工作。他围绕着几个重大争议点展开了专业、全面、有力的二审辩护。这些争议点包括罪名定性争议，也就是到底该定出售出入境证件罪还是骗取出境证件罪；APEC商务卡是否属于出入境证件；当事人是不是从犯；当事人有没有坦白情节；是否退赃；涉案数量如何认定；同案同判的问题；还有管辖异议等。

魏律师仔细研究了案件的每一个细节，查阅了大量的卷宗材料。他就罪名定性问题，展开了深度的法律论证。虽然最终没有改变罪名定性，但有效避免了被认定更重罪名、更高量刑的风险。对于APEC商务卡是否属于法定出入境证件这一关键问题，魏律师提出了专业的辩护意见，守住了法律适用的底线，充分维护了当事人的法律利益。

在二审过程中，魏律师还继续坚持当事人系从犯、坦白、全额退赃、预缴罚金等情节，促使二审法院确认一审已充分从轻，维持了公正量刑。同时，他就办卡数量计算标准、同案不同判问题充分阐述自己的观点，推动二审法院客观审查，确保了量刑的均衡、合法公正。

二审法院经过全面审理、充分审查后，做出了裁定。法院认定一审判决事实清楚、证据确实充分、定罪准确、量刑适当、审判程序合法。对上诉人的上诉理由及律师辩护意见，也依法进行了全面审查评判。最终，法院驳回上诉，维持原判。

对于被告人来说，最初他担心二审会加重刑罚，可最终结果是维持原判，没有加重刑罚，也没有发回重审，实现了最稳妥、最安全的结果。这个案子能有这样的结果，关键在于魏律师围绕各个争议点进行的专业辩护，用扎实的法律知识和严谨的论证，为当事人争取到了相对好的结果。