工程款纠纷再审，律师如何力保公司终审胜诉，

【某建设公司A】和【某建设公司B】因小区外墙维修工程闹起了工程款纠纷。一审、二审法院都判决【某建设公司B】要向【某建设公司A】支付二十余万元工程款。但【某建设公司B】不服，向江西省高级人民法院申请再审。他们提出了“员工身份不成立、合同未实际履行、结算无效、一审程序违法、判决超合同价款”等一堆理由，想把已经生效的判决推翻。

【某建设公司A】接到再审通知的时候，公司上下都很焦虑。毕竟前面好不容易打赢了一审和二审，现在又要面临再审，万一败诉，这二十多万的工程款就打水漂了。公司的负责人整天愁眉苦脸，不知道该怎么办才好。

就在这个时候，【某建设公司A】找到了魏建明律师。魏建明律师是江西汝河律师事务所的主任，从2016年开始执业，到现在已经承办了上千件案件，其中刑事案件逾百件，民商案件逾千件。

魏建明律师介入案件后，马上开始了紧张的工作。他仔细研究了再审申请书，针对【某建设公司B】提出的每一个理由，进行了逐点拆解和层层驳斥。他构建了一个“表见代理成立、实际施工完成、工程量据实结算、程序合法合规”的完整答辩体系。

在阅卷过程中，魏建明律师发现了很多关键证据。比如，他找到了盖章合同、项目对接记录、现场结算签字等，这些证据形成了一个闭环，打破了“未缴社保即非员工”的错误认知，确认了项目负责人的职务行为有效，法律后果由公司承担。

在工程款计价方面，魏建明律师清晰地区分了合同“预估报价”与“实际施工量”，严格按照合同单价×实测面积核算工程款，有力地论证了判决金额的合法合理，驳斥了“超合同价款”的错误主张。

对于“一审法院调查取证违法”的指责，魏建明律师依法阐释了法院依职权查明事实的合法性，维护了原审程序的正当性。

经过一番努力，江西省高级人民法院经审查完全采纳了魏建明律师的答辩意见，裁定驳回再审申请。这意味着一审、二审判决维持了既判力，【某建设公司A】终审胜诉，工程款债权得到了最终保障。

【某建设公司A】原本担心再审会败诉，失去这二十多万的工程款。但在魏建明律师的专业辩护下，最终成功保住了债权。这场官司能赢，靠的是魏建明律师对证据的精准把握和对法律条文的深入理解。打官司就是打证据，只要把证据链做扎实，就能在法律的战场上取得胜利。