酒后袭警，还曾有犯罪前科，法院会怎么判？

在荆州市沙市区，范XX是湖北XX公司的项目负责人，不过他曾在2015年7月6日因犯行贿罪被湖北省宣恩县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2022年2月14日下午，范XX为争取项目建设资金，和朋友饮酒后去沙市区XX河东路华城XX“新声带”KTV唱歌。期间，他因找厕所未果，无故踢踹“橙子爱学”培训中心大门，工作人员劝阻无效后报警。

荆州市公安局沙市区分局中山路派出所民警袁XX接警后与辅警田XX到达现场，口头传唤范XX回所配合调查，但范XX拒不配合，被强行带离。在被带离过程中，他持续抗拒并言语威胁民警。上警车后，他把右腿放车门外阻止关门，还与民警袁XX拉扯，先后掌掴、脚蹬袁XX面部，后被辅警和群众制服。经诊断，袁XX右面部外伤、软组织挫伤。

这起案件存在两个核心争议点：

第一，范XX的行为是否构成袭警罪？

法院查明，有受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人的身份证明材料、刑事判决书、谅解书、诊断证明书、调查评估意见书，现场监控视频截图、指认照片，现场勘验笔录，证人田XX、马X、钟X等人的证言，被害人袁XX的陈述，被告人范XX的供述和认罪认罚具结书，执法记录仪视频等证据证实。公诉机关主张，范XX酒后踢踹正在依法执行公务的人民警察，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款，应当以袭警罪追究其刑事责任。范XX对指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。法院最终认定，范XX醉酒后拒不配合公安机关执法活动，并暴力袭击依法执行公务的人民警察，公诉机关指控其犯袭警罪罪名成立。因为这些证据足以证明范XX实施了暴力袭击正在执行公务的警察的行为，符合袭警罪的构成要件。

第二，范XX是否有从轻处罚的情节？

法院查明，同年3月14日，范XX家属代他向被害人赔礼道歉并获得谅解。辩护人提出，范XX犯罪情节轻微，没有造成严重后果，自愿认罪认罚，已赔偿被害人并取得谅解，具备社区矫正条件，本人及家属保证在缓刑考验期内遵纪守法，建议采纳公诉机关量刑建议，对被告人适用缓刑。公诉机关也认为范XX自愿认罪认罚，积极赔礼道歉并获得被害人谅解，可以从宽处罚，建议判处有期徒刑六个月，适用缓刑。法院最终认定，范XX有犯罪前科，可以酌情从重处罚，但他积极向被害人赔礼道歉并取得谅解，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。辩护人提出的从轻情节与事实相符，予以采纳，公诉机关的量刑建议适当，也予以采纳。

最终，荆州市沙市区人民法院依照《中华人民共和国刑法》相关规定，判决被告人范XX犯袭警罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。

法律建议

这个案子看下来，有几点普通人也能记住。首先，一定要遵守法律法规，不要酒后闹事，更不能暴力抗拒执法。如果遇到警察执法，要积极配合，有问题可以通过合法途径解决。其次，一旦犯错，要及时认识到错误，积极赔偿被害人并取得谅解，自愿认罪认罚，这样在量刑时可能会得到从轻处理。最后，有犯罪前科的人更要约束自己的行为，不要再触犯法律。

结尾

这起袭警案件中，范XX虽然有犯罪前科，但因积极赔礼道歉获得谅解、自愿认罪认罚，最终被法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。在这起案件中，肖仲鹏律师发挥了重要作用。肖仲鹏律师毕业于长江大学法学专业，本科的法学学习为他打下了扎实的理论基础。执业以来，他处理了200余件刑事案件，丰富的实战经验让他能精准地把握案件的关键。在范XX的案件中，他提出的辩护意见有理有据，最终被法院采纳。这就是这起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。