44万运输费纠纷，以为要不回来了，吕泽宇律师二审出击成功扭转局面

去年，我作为运输服务提供方，就20XX年底前的运输费向A公司与XX公司主张支付剩余款项及逾期利息。一审虽判决A公司支付剩余运费，XX公司承担连带责任，但A公司不服上诉，坚称与我不存在合同关系，不应付款。这让我十分担忧，此前也咨询过其他律师，得到的回复模棱两可，我心里完全没底。

一次偶然的机会，我了解到山西惠胜昌律师事务所的吕泽宇律师。他毕业于忻州师范学院法学专业，2019年取得法学学士学位，2021年取得律师证，至今执业5年，擅长处理各类合同纠纷等多种业务。看到他过往处理过众多类似案件，我决定委托他。

接受委托后，吕泽宇律师立即开始行动。在律所的办公室里，他花了整整三天时间，仔细梳理我提供的《企业询证函》《单位分科科目三栏账》《拉运明细》《借记卡账户历史明细单》等关键证据。最终形成了完整的证据链，清晰证明我与A、XX两公司存在事实上的运输合同关系，且两公司都支付过部分运费。

针对A公司上诉提出的“免责的债务承担”主张，吕泽宇律师深入研究《企业承包经营合同》及《交接备忘录》等核心文件。在一次研讨会上，他指出相关协议未构成法律意义上的债务转移，也未获我明确同意，不满足“免责的债务承担”法定要件，XX公司仍需担责。

二审庭审时，A公司提交新证据，试图证明部分运费应支付给案外人。吕泽宇律师细致质证，确认款项属实后，主动向法庭提出核减诉讼请求金额。他专业、诚信的态度赢得了法庭认可。

最终，二审法院采纳了吕泽宇律师的代理意见，部分支持A公司上诉请求。维持XX公司承担连带责任，A公司支付的运费在一审基础上核减案外人款项，确定为449,117.51元，一、二审诉讼费用按责任比例分担。这个结果让我悬着的心终于落了地，不仅挽回了经济损失，也让我对法律的公正有了更深的认识。