买卖合同货款超时效争议，精准运用诉讼时效中断规则

2025年，在宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院的法庭上，一场买卖合同纠纷案件正在激烈审理。被告方以诉讼时效已过进行抗辩，这让原告一方陷入了困境。坐在原告席的代理律师王世奇表情沉稳，有条不紊地开始举证。

该案件中，原告与被告在20XX年至2018年间签订多份《工矿产品购销合同》，原告依约供货，但被告未付清货款。庭审时，被告辩称货款发生在2015-2018年间，到原告起诉的2025年，已超过三年诉讼时效。

王世奇律师2023年毕业于河南财经政法大学，同年开始在河南汇恒律师事务所执业，主要专注于企业破产和商事诉讼案件。接手此案后，王世奇做了大量细致的工作。他收集了《xx产品购销合同》（复印件）3份、询证函（复印件）4份、记账凭证6份等诸多证据。并仔细梳理了三次催款记录，包括2022年X月XX日工作人员前往催要货款的照片、录音，当时工作人员向被告明确表达对账要求并提及欠款金额，被告未提出异议；2024年X月XX日，原告通过短信向被告发送《往来账项征询函》；2025年X月XX日，工作人员再次前往催款。

在对证据进行全面分析后，王世奇依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》和《中华人民共和国民法x则》相关条文，阐述诉讼时效中断的观点。他指出，被告在2022年同意履行义务，诉讼时效自该日起重新计算，之后2024年的催款行为又使诉讼时效再次中断，所以原告2025年起诉未超诉讼时效。最终，法院采纳了王世奇的观点，判决被告于判决生效之日起十五日内支付货款XXX.12元、逾期付款利息37915.68元，共计XXX.8元。

在日常工作中，王世奇处理每一个案件时都会建立详细的证据档案。在另一起合同纠纷案件中，他通过这份严谨的证据档案，快速找到了关键证据，为当事人争取到了有利的调解结果。