外观设计专利侵权案：律师助力企业维护知识产权合法权益

在电商平台蓬勃发展的今天，外观设计专利侵权问题愈发凸显。某科技有限公司就遭遇了这样的困扰，其依法享有的一项外观设计专利权被某电子商务商行侵害。该侵权商行在1688电商平台开设店铺，销售、许诺销售的马桶刷产品与涉案专利外观设计在整体视觉效果上无差异，销量规模大，给委托人公司造成重大经济损失。

项登霖律师毕业于中国计量大学，自2019年执业以来，累计承办案件逾500件，在知识产权领域有着深厚的实务积淀。接受委托后，他迅速行动。凭借其专业的法律素养和丰富的办案经验，全面核实涉案外观设计专利证书、年费缴纳凭证、专利权评价报告等权属材料，确认专利权合法有效且稳定性强。这种对专利权属的严格审查，源于他深耕知识产权领域的专业积累，能够精准把握专利合法有效的关键要素。

同时，项登霖律师调取侵权商行的工商主体信息及店铺经营资料，锁定侵权主体。针对侵权商行的线上侵权行为，他协助委托人公司通过公证方式固定关键证据，形成合法有效的公证书，明确侵权事实、成交金额及销量数据。这一系列操作，体现了他在证据收集和固定方面的专业能力，为案件胜诉奠定了坚实基础。

在向浙江省金华市中级人民法院提起诉讼时，项登霖律师提交涉案专利相关证明文件、侵权事实公证书、公证费发票、律师费票据等核心证据，清晰阐述侵权商行的侵权行为本质及严重程度，明确提出各项诉讼请求。庭审中，侵权商行经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，项登霖律师结合在案完整证据链，充分论证侵权商行的行为已构成专利侵权。最终，法院完全采纳了他的代理意见，认定侵权商行构成专利侵权，判决其停止侵权并赔偿损失。

无独有偶，某塑业有限公司也遇到了类似的外观设计专利侵权问题。自然人被告在某电商平台大量销售、许诺销售与涉案专利外观设计相同的产品，平台公司为其侵权行为提供网络服务支持。项登霖律师再次接受委托，迅速启动案件筹备工作，同样对涉案专利的权属材料进行严格核实，调取侵权主体及责任主体信息，通过公证方式固定证据。

庭审中，面对被告提出的“权利用尽”“刷单扣减销量”等抗辩理由，项登霖律师凭借其在知识产权领域的专业知识和丰富经验，逐一进行有力回应。他指出被告提交的证据无法证明所有侵权产品均来源于委托人公司，“权利用尽”抗辩不成立；强调刷单相关证据真实性无法确认，且刷单行为违法，不能作为扣减销量、减免赔偿责任的合法依据。最终，法院采纳了他的主要代理意见，认定被告构成侵权并判决其承担赔偿责任。

项登霖律师在这两起外观设计专利侵权案中的表现，不仅成功维护了委托人公司的合法权益，也为知识产权领域的规则厘清和完善提供了实践案例。他通过专业、高效、严谨的法律服务，展现了一名优秀律师在处理知识产权纠纷时应有的素养和能力，为企业在知识产权保护方面提供了有力的法律支持。