张雪律师从合同无退税约定为被告挽回200万损失

合同约定细节成关键突破口

在20192020年，XX公司向XX公司采购手机，双方签订23份采购合同，约定款到发货、XX公司开具13%增值税专用发票，总货款1743万余元。XX公司将货物报关出口后申报出口退税，因上游供应商交易异常，产生约200.53万元税款损失及15194元差旅费损失，XX公司起诉要求XX公司赔偿并让徐X、马X承担连带责任。而合同未约定货物用于出口及退税保障义务这一细节，成为案件关键。

发现细节的过程

张雪律师接手案件后，全面梳理多份采购合同。仔细核对合同条款，逐字逐句审查权利义务内容。在反复查看合同文本过程中，明确发现合同中并未涉及出口退税相关约定，为后续抗辩找到了重要依据。

围绕细节的准备工作

第一步，张雪律师收集整理XX公司与XX公司之间的交易资料，包括合同、物流单据、发票、纳税申报记录等，形成完整证据链，证明双方交易真实、单据一致，XX公司无过错。第二步，协助徐X、马X梳理财务资料和交易流水，收集公司账目明细、资金往来凭证等，证明两人任职期间公司财产与个人财产独立。第三步，深入研究相关法律法规，结合民法典合同编、公司法一人公司规定、出口退税管理规范，为抗辩提供坚实法律支撑。

庭审交锋与对方反应

庭审中，张雪律师提出合同未约定出口退税相关义务，XX公司不负有保证退税成功的法定义务和约定义务。同时指出退税异常系上游企业导致，XX公司无税务违法记录，且XX公司未行使行政复议、行政诉讼权利，直接补缴税款，对损失发生存在过错。徐X、马X已举证证明个人财产与公司财产相互独立，不满足一人公司股东连带责任要件。面对张雪律师的有力抗辩，原告方无法有效反驳，难以提供新的有力证据支持其诉求。

细节决定案件走向

最终，法院采纳了张雪律师的全部抗辩观点，判决驳回原告公司的全部诉讼请求，案件受理费由原告承担。合同无退税约定这一细节，成为构建完整抗辩体系的核心。它明确了XX公司的义务范围，排除了其对退税损失的责任；同时为证明股东财产独立提供了有利环境，使得徐X、马X无需承担连带责任。这一细节直接影响了法院的判决，为被告挽回超200万元潜在经济损失，实现全案胜诉。张雪律师凭借对合同细节的精准把握和专业的法律运用，成功维护了被告的合法权益。