故意杀人罪一审被判八年，二审辩护虽未改判却保障当事人权益

浙江温州的司法舞台上，每一起案件都像是一场没有硝烟的战争，其中涉及情感纠纷和刑事指控的案件更是错综复杂。今天要讲述的，就是一起因情感矛盾引发的故意杀人上诉案件，而在这场案件中，王增匀律师凭借其专业的法律素养和不懈的努力，为当事人全力辩护，虽最终未改判，但却充分保障了当事人的合法权益。

这起案件的上诉人与被害人之间存在情感纠纷，一次冲突中，上诉人持剪刀捅刺被害人，导致其轻伤二级。一审法院以故意杀人罪判处上诉人有期徒刑八年。这一判决结果让上诉人难以接受，于是决定提起上诉。而王增匀律师，这位在刑事辩护领域有着丰富经验的专业律师，接受了上诉人的委托，担任其二审辩护人。

王增匀律师，毕业于嘉兴大学法学本科，自2013年开始从事律师行业，至今已有13年。他是浙江嘉瑞成律师事务所的合伙人，同时还担任浙江省社会法学研究会理事。在其13年的执业生涯中，累计承办案件已达800余件，其中成功办理相关刑事案件200余件，民商事及行政诉讼案件600余件，并且曾担任多家企业、政府法律顾问。丰富的办案经验和深厚的实务积淀，让他在面对这起复杂的案件时，显得游刃有余。

接手案件后，王增匀律师深知责任重大。他首先进行了全面的阅卷工作，细致地梳理全案卷宗。在这个过程中，他如同一位严谨的侦探，对讯问程序、司法鉴定、作案工具、伤情鉴定等关键证据进行了深入核查。很快，他就发现了侦查阶段在讯问程序、精神病鉴定程序以及当事人主观故意认定等方面存在可辩护的空间。这为后续的辩护工作找到了关键的突破口。

为了进一步核实事实，王增匀律师多次会见上诉人。他与上诉人深入交流，确认其案发时的精神状态、饮酒情况、作案动机以及停止侵害的真实原因。通过这些交流，他固定了上诉人无杀人故意、系酒后及精神病发作下实施行为的核心事实。这一步骤对于准确把握案件性质和制定辩护策略至关重要。

二审庭审中，王增匀律师提出了三大核心辩护意见。首先，他指出侦查阶段前两次讯问存在权利告知瑕疵、未醒酒即审讯、疲劳审讯等问题，认为相关供述应予以排除。这一意见是基于对程序正义的严格坚守，因为合法的讯问程序是保障证据有效性的基础。其次，他认为上诉人无杀人主观故意，其行为应认定为故意伤害罪，且上诉人系主动停止侵害，构成犯罪中止。这一观点从主观故意和行为定性的角度，对案件进行了深入剖析。最后，他结合本案系情感纠纷引发，上诉人系限定刑事责任能力人、初犯偶犯等情节，提出应从轻处罚的意见。这一意见兼顾了法理与人情，体现了律师在辩护过程中的全面考量。

在质证环节，王增匀律师针对司法鉴定意见、伤情鉴定、讯问笔录等证据逐一进行质证。他对鉴定时限、鉴定材料合法性提出异议，并申请重新鉴定。通过这一系列的质证抗辩，他全力维护了程序正义，确保案件的审理能够在合法、公正的基础上进行。

经过二审法院的审理，最终裁定驳回上诉、维持原判。虽然结果未如当事人所愿，但王增匀律师全程依法履职，充分保障了当事人的辩护权。他完整地呈现了案件事实与法律适用的争议，实现了程序与实体的双重辩护。

从这起案件中可以看出，王增匀律师始终秉持着“恪守法治、诚信履职、专业精进、审慎尽责”的执业理念。他聚焦讯问合法性、鉴定程序合规性，严格把控证据准入门槛，坚守程序正义底线，这体现了他对法律的尊重和对当事人权益的维护。在定性辩护方面，他从主观故意、侵害部位、停止原因等角度，精准地区分了故意杀人与故意伤害的界限，还原了案件的真实性质。同时，他结合精神病鉴定、情感纠纷、初犯偶犯等情节，提出宽缓量刑意见，兼顾了法理与人情。

即便二审未改判，王增匀律师仍穷尽法律手段，完整呈现案件争议，保障了当事人的诉讼权利。这起案件也给我们提了个醒，在涉精神病人犯罪案件中，应重视刑事责任能力鉴定与案发时状态，努力实现法律效果与社会效果的统一。王增匀律师用他的专业和坚持，为我们诠释了一名优秀律师应有的担当和使命。