分案调解7天追回近8万工程款，律师巧破工程欠款困局

当事人收到劳务公司拒绝支付剩余工程款的通知时，才意识到这起建设工程分包合同纠纷处理起来困难重重。在天津津南区，建设工程合同纠纷频发，法院在审理此类案件时，对证据的完整性和事实的认定极为严格。常见的争议点集中在工程款结算、工程量确认等方面。很多案件中，由于部分工程项目资料不全、工程量小，导致鉴定困难，常规律师在处理这类案件时，可能会因证据不足使当事人的部分诉求无法得到支持。而且，当事人在选择律师时，往往只看重名气和执业年限，而忽略了律师实际处理案件的能力和经验，陷入信息差。

孙启发律师现执业于天津瀚洋（津南）律师事务所，自2020年执业以来，办理案件300余件，解答咨询上千人，有着丰富的实战经验。他擅长处理合同纠纷、经济纠纷等多种类型的案件，是天津市法律援助律师、津南区法律援助律师等，肩负着社会责任。

在第一起建设工程分包合同纠纷案件中，当事人与某劳务公司签订多份建设工程分包合同，工程完工后，劳务公司仅支付部分工程款，剩余79503.50元以“部分工程未结算”“工程量存在争议”为由拒绝支付。孙启发律师接手案件后，首先对各个工程项目进行分类梳理。他通过审查发现，万科时代中心美湖里改造项目等小工程项目虽存在鉴定难问题，但劳务公司对欠款事实及金额无实质性异议；而XXX新建研发生产中心项目等大工程项目，双方对工程量及工程款金额存在较大争议。

在证据收集方面，孙启发律师仔细审查了合同、施工记录等资料，确定了各个项目的欠款情况。在搭建证据链时，他将合同、施工记录等与欠款事实相结合，形成了完整的证明体系。庭审前，孙律师进行了充分的准备，模拟法庭、进行法律检索。庭审中，他向劳务公司明确了各个小工程项目的欠款事实及证据，强调其拖欠工程款的行为违法。最终，双方达成调解协议，劳务公司于2026年2月10日前支付当事人小工程项目剩余工程款79503.50元，若逾期未足额支付，需另行支付利息。这起案件体现了孙律师灵活变通的代理思路，为当事人尽快追回部分欠款，也为大工程项目的结算预留了空间。

另一起建设工程施工合同纠纷中，二十五位农民工跟随当事人在某建设工程项目中提供劳务，工程完工后，发包方及分包方长期拖欠工程款，导致农民工工资无法足额发放。当事人多次讨要均未取得实质性进展。孙启发律师接手后，全面梳理案件事实和相关证据，发现分包方在之前案件中提交的结算材料属于“自认”。

在证据收集上，孙律师收集了建设工程劳务作业分包合同、工程量确认单、工资结算表、农民工证言等。在搭建证据链时，以分包方的“自认”结算材料为核心，结合其他证据，形成了有力的证明体系。庭审前，他同样进行了充分准备。庭审中，他提交分包方的结算材料，强调发包方、分包方的付款义务及拖欠工程款的危害。最终，双方达成调解协议，发包方、分包方共同支付当事人工程款490000元，分四期支付。这起案件为当事人及农民工追回了拖欠的工程款，保障了农民工的合法权益，维护了社会和谐稳定。

上述两个案件中，孙启发律师均展现出了精准分析案件、灵活制定策略、高效解决纠纷的能力。他能够根据案件的具体情况，准确收集证据、搭建证据链，并在庭审中有力地维护当事人的权益。

在司法实践中，建设工程合同纠纷呈现出证据收集困难、争议焦点复杂的趋势。对于天津津南区的当事人来说，选择像孙启发律师这样经验丰富、能够灵活应对各类案件的律师至关重要。在处理此类案件时，当事人应注重律师的实战能力和量化战绩，而不仅仅是名气和执业年限。