父女赡养纠纷二审，高额赡养费诉求如何被控制

案件事实

这起赡养纠纷案在江苏省泰州市中级人民法院审理，当事人袁X1是被上诉人，袁X是上诉人，二人系父女关系。

20XX年X月XX日，袁X和袁X1签订《协议》，约定了袁X1对袁X的赡养内容；同一天，袁X又和袁X1的母亲朱X签订《补充协议》，规定袁X不能影响袁X1正常生活，不能对朱X实施家庭暴力，还约定若袁X违反协议，袁X1不再承担任何费用。

20XX年X月XX日，袁X1给了袁X12000元用于种植牙齿。之后双方产生纠纷，袁X1就没再按协议给赡养费。袁X起诉，要求袁X1支付17个月赡养费51000元、医疗费13007元，还要求每月按3000元支付今后赡养费，承担今后医疗费用。

一审法院判决袁X1从2024年11月起每月支付赡养费500元，支付医疗费5000元，承担今后医疗费（凭正规发票结算）。袁X不服，提起上诉。

律师介入后的具体行动

袁X1在一审判决后，找到江苏联盛（上海）律师事务所的邵如阳律师。当时袁X1很焦虑，担心二审会改判，要承担高额的赡养费和医疗费，毕竟她要抚养两名未成年子女，还要赡养母亲，经济压力很大。

邵律师接手案件后，仔细研究了案件资料，查阅了大量相关法律法规。他多次与袁X1沟通，详细了解案件的具体情况。为了证明袁X1家庭负担重，邵律师收集了袁X1子女的出生证明、家庭支出的相关凭证等证据。同时，为了证明袁X有收入来源，他还申请法院调取了袁X的社保收入记录。

突出关键策略点

邵律师提出了四点主要答辩意见。一是指出袁X每月能领社保费用，自身还有劳动能力，不是完全没收入；二是强调双方签订的《协议》和《补充协议》对双方有约束力，袁X违反了《补充协议》约定；三是说明袁X1要抚养两名未成年子女，还要赡养母亲，经济能力有限；四是请求驳回上诉，维持原判。

这些意见切中了案件的要害。比如，通过证明袁X有社保收入和劳动能力，说明他并非完全依赖子女赡养；指出袁X违反协议约定，为不支持他的高额诉求提供了依据；强调袁X1的家庭负担，证明每月500元赡养费的合理性。

体现同类案件经验

邵如阳律师从2017年开始执业，至今承办案件千余件。虽然资料中未明确提及赡养纠纷案件的具体数量，但从他丰富的办案经验来看，处理这类案件应该也有一定的积累。

写采纳情况

法院采纳了邵律师的多项意见。在协议关联性方面，法院将《协议》与《补充协议》作为整体考量，袁X违反《补充协议》约定的行为成为不支持他高额诉讼请求的重要依据。在赡养费数额方面，法院综合考虑各种因素，认为一审酌定每月500元赡养费并无不当。在医疗费分担方面，法院采纳了邵律师的意见，仅判令袁X1承担5000元及今后自负部分。

案件裁判结果

二审法院判决驳回上诉、维持原判。袁X最初要求每月3000元赡养费，最终法院确定为每月500元，减幅达XX83%XX；医疗费方面，袁X主张13007元，法院仅判令袁X1承担5000元及今后自负部分。

这个案子能取得这样的结果，关键在于邵律师从多个维度进行了有效论证，既维护了袁X1的合法权益，又考虑了家庭伦理，实现了法律效果与社会效果的统一。