163万工程款失而复得，强奸案缓刑打破零记录，律师如何做到？

从2017年开始执业至今，聂嘉仪律师累计承办案件已逾900件，其中民商事纠纷、刑事案件相关案件700余件，在合同纠纷、刑事案件领域经验丰富。在某公司与杨X的建设工程纠纷二审案中，2011年10月30日，上诉人某公司与业主方签订《桩基工程施工合同》，2013年7月23日，被上诉人杨X与上诉人公司签订《建设工程施工劳务合作协议》。2020年9月19日，杨X与业主方结算后，因已支付工程款数额双方争执不下，杨X起诉，上诉人公司对一审判决认定的支付金额不符，引发二审。

办案难点在于二审时效紧、证据繁杂，且建设工程纠纷跨时久，财务凭证不健全，当事人记忆模糊。聂嘉仪律师接受委托后，第一时间到相关法院调取一审判决书及全部证据材料，还调取了业主方公司与上诉人公司涉案工程诉讼的二审、再审全部材料。多次约见上诉人公司负责人沟通，让其回忆工程款支付细节和流程。经过反复交流和对银行转账明细的研究，负责人回忆起业主方公司每次支付工程款到共管账户，且大部分工程款由业主方与杨X直接结算。银行明细显示2014年1月27日、3月24日，业主方公司向共管账户转账83万元、80万元，当日原封不动转至杨X账户，法院最终采信该事实，为客户减损163万元。

另一起文XX涉案强奸幼女罪案件中，文XX（案发时未满16岁）约王X（案发时未满14岁）出来玩并发生一次性关系，5年后文XX被抓获归案。办案难点在于案发近五年，当事人记忆模糊，且当地涉未成年性侵案件缓刑记录为零。聂嘉仪律师接受委托后，第一时间会见当事人、对接检法机关。详细核实案件细节，指导当事人通过照片、社交平台记录等回忆取证。走访当事人原生家庭，助力其找回尘封快手账号，固定双方恋爱期间亲密互动、无厌恶情绪的关键证据。结合多学科剖析未成年人身心变化，以恋爱互动证据质疑“强迫”情节，主张双方自愿，作无罪辩护。指出案件核心疑点，全程坚持无罪辩护，最终促成检察院调整量刑建议，达成“判二缓三”的缓刑结果。

在这些案件中，聂嘉仪律师的独特作用显著。在建设工程纠纷中，她高效调取多案材料，深挖证据，从繁杂的银行流水中锁定关键证据，为客户减损。在刑事案件中，她创新取证方式，结合多学科知识精准辩护，打破司法惯例。

司法实践中，对于建设工程纠纷，法院注重证据的真实性和关联性，会依据实际支付情况认定工程款；对于涉未成年性侵案件，会严格审查证据链是否完整，充分保障未成年人权益的同时也注重公平正义。

面对建设工程纠纷已付款认定难题和涉未成年性侵案件争取公正判决的困惑，聂嘉仪律师凭借深入调查、精准策略、创新取证等优势，为当事人解决了问题，维护了合法权益。