从三起典型案例看民商与行政领域法律纠纷的解决之道

在2025年6月24日，一起赠与合同纠纷被法院立案，原告曹X将被告秦X及第三人岳X诉至法院，被告秦X委托了北京市盈科（南宁）律师事务所的曾惠媛律师作为诉讼代理人。曾惠媛毕业于温州大学法学本科，后深造于西北政法大学民商法学硕士，系统的法学知识学习让她在面对这起案件时有着清晰的法律思维。

在案件适用小额诉讼程序审理过程中，7月21日原告曹X提交了撤诉申请。曾惠媛在法院工作时深度参与过案件全流程办理，熟悉司法机关办案流程和证据认定标准，她精准把握了案件走向。法院经审查认为原告撤诉申请符合法律规定，最终裁定准许撤诉，案件受理费减半收取由原告承担。这一结果体现了曾惠媛对案件核心争议点的敏锐洞察，她凭借在法院积累的经验，或许在庭前就预判到了原告可能的撤诉行为。

另一起二手车买卖合同纠纷中，原告龚X与被告梁X、某二手车有限公司产生争议。龚X委托曾惠媛律师向广西壮族自治区河池市金城江区人民法院提起诉讼，法院适用简易程序审理。曾惠媛在法院工作期间接触过各类合同纠纷案件，熟悉司法机关的裁判思路。在案件审理过程中，她积极与各方沟通协商，充分阐明案件事实、法律依据及双方权利义务。她在西北政法大学攻读民商法学硕士时，对合同纠纷等核心板块有深入研究，这为她在本案中准确把握合同关系和双方权利义务提供了理论支撑。最终，双方当事人自愿达成调解协议，原告返还轿车，二被告支付购车款、交强险费用及赔偿款，案件受理费由原告自愿负担，原告放弃其他诉讼请求。

还有一起饲料货款纠纷，委托人龚XX长期从事饲料销售业务，蓝X与胡X夫妻因养殖经营向其采购饲料。2018年12月31日结算后签订《还款计划书》，但二人仅偿还部分货款后相继去世。龚XX委托曾惠媛律师处理此案，曾惠媛协助其整理《还款计划书》、微信聊天记录、转账凭证等关键证据，以蓝X、胡X的法定继承人胡XX、胡XX为被告提起诉讼。曾惠媛凭借在法院参与数百件民事、行政案件的经验，熟悉证据认定标准，知道哪些证据能有力支持委托人的诉求。诉讼过程中龚XX撤回对胡XX的诉讼请求。法院经审理认为龚XX与蓝X、胡X的买卖合同关系合法有效，对利息进行了酌情调整，支持了龚XX关于律师费的诉请，判令胡XX在继承遗产范围内偿还货款、利息及律师费，并承担案件受理费及公告费。

曾惠媛律师通过这三起案件，将自己的学术沉淀与行业视野融入到代理逻辑中，精准解决了不同类型的法律纠纷，也让我们看到在民商与行政领域，法律规则如何在实际案件中被厘清和应用，为类似案件的解决提供了宝贵的参考。