建筑货款追讨难，看律师如何突破重重抗辩成功维权

原告是XX（XX经营部），被告是XX（某大型建筑集团公司）。2019年10月，原告与被告签订了《砂石购销合同》，约定原告为被告承建的工程项目供应粗砂、细砂、碎石等。合同里明确规定了货物价格、结算方式、付款节点以及违约金计算标准，还指定了专人作为项目验收及结算对账负责人。

在合同履行期间，原告按时、足额供应了全部货物。经过双方指定结算人员签字确认，原告累计供货总金额一百余万元，这其中包含原告及其经营者名下另一经营部的两部分货款。被告付清了另一经营部的全部货款，但对于本案案涉货款，在扣除已支付部分后，仍拖欠二十六万余元未支付。

付款条件成就后，原告多次催收，可被告却以结算单未经公司盖章、未收到足额发票为由拒绝付款。原告接到被告的拒绝后，心里十分焦急，毕竟这二十六万余元对他们来说不是小数目，公司的资金周转都受到了影响。

就在原告一筹莫展的时候，他们找到了吴震律师，委托他向法院提起诉讼，请求判令被告支付拖欠货款二十六万余元及相应违约金，并承担律师费及本案诉讼费用。

吴震律师介入后，开始了一系列的工作。他仔细研究了合同条款，多次与原告沟通，了解案件的详细情况。他还对结算单等证据进行了整理和分析。在这个过程中，他发现结算单虽然只有指定人员签字而未加盖公司公章，但根据合同约定，指定结算人员的签字是具有法律效力的。

庭审中，被告提出了多项抗辩主张。他们认为结算单仅有指定人员签字而未加盖公司公章，不能作为结算依据；原告未开具发票，付款条件未成就；合同约定违约金上限为欠付货款的2%，原告主张的年利率6%过高不应支持。

针对被告的抗辩，吴震律师围绕合同约定、结算人员权限、欠款金额构成、违约金过低应予调整等关键点充分举证、辩论。他指出，结算单有合同指定结算人员签字，被告不申请笔迹鉴定应承担不利后果，所以结算单合法有效；被告恶意阻却付款条件成就，付款义务已经产生；合同约定违约金显著低于实际损失，应该予以调高。

吴震律师执业至今，累计承办案件已逾6000多件，在建筑工程领域有着丰富的经验。他成功代理过多起大额建筑工程案件，这次也不例外。

最终，法院经审理认定，采纳了吴震律师的核心观点。判决支持原告全部货款本金，并按年利率6%支持违约金，案件受理费绝大部分由被告承担。原告原本担心可能拿不到全部货款和合理的违约金，没想到最终得到了法院的全面支持，心里的石头终于落了地。

打官司就是打证据和法律逻辑，这个案子能胜诉，靠的是吴震律师对合同条款的精准把握和对法律逻辑的清晰运用。