离婚后房产归属起争议，律师出手一调解纷定分

案件事实

在北京市XX区人民法院的离婚后财产纠纷案件。原告李XX（女，19XX年出生）与被告杨XX（男，19XX年出生）原本是夫妻，2012年6月登记结婚，2014年2月生育一子。后来夫妻感情破裂，2016年12月法院判决双方离婚，对子女抚养、车辆分割等问题做了处理，被告不服上诉，2017年3月二审法院驳回上诉维持原判。

离婚判决生效后，2017年5月双方自愿签订了《离婚财产再次确认协议》，明确位于北京市XX区的某房屋归被告所有，位于北京市XX区的某房屋归原告所有，还确认婚姻存续期间无其他夫妻共同财产和债务。

然而，协议签订后房屋地址发生了变更，原告担心未来会产生产权争议，就想通过法院调解书的形式来固化房产归属。于是，原告委托了北京市振邦律师事务所的李同红律师，向法院提起离婚后财产纠纷诉讼，请求确认XX区房屋归自己所有。被告对原告的诉讼请求和之前签订的财产协议都没有异议。

律师介入后的具体行动

李同红律师接受原告委托后，对案件进行了全面梳理。

首先，对双方2017年5月签订的《离婚财产再次确认协议》进行合法性审查，确认协议内容不违反法律规定，是双方真实意思表示，具备法律效力。

其次，确认房产信息变更情况。诉讼中，双方一致确认原协议中两套房屋地址已变更。XX区房屋新地址为北京市XX区XX某号楼某单元某号，仍登记在原告名下；XX区房屋新地址为北京市XX区XX号院某号楼某层某号，登记在被告名下，且该房屋还有银行按揭贷款未还清。

然后，制定诉讼策略。因为双方对财产归属没有实质争议，李同红律师选择通过诉讼并争取法院调解的方式结案，这样既能快速实现确权目的，又能降低当事人的诉讼成本和时间成本。

最后，参与法院调解。案件在北京市XX区人民法院立案后，适用简易程序公开开庭审理。在法院主持下，李同红律师协助双方当事人就财产归属及贷款承担等细节达成一致，并签署调解协议。

案件裁判结果

本案以调解方式结案。双方自愿达成协议：位于北京市XX区XX某号楼某层某单元某号的房屋归原告李XX所有；位于北京市XX区XX号院某号楼某层某单元某号的房屋归被告杨XX所有，该房屋所涉银行按揭贷款由被告杨XX负责偿还；双方确认无其他夫妻共同财产和债务；案件受理费75元，由原告李XX负担。法院认为协议内容符合法律规定，予以确认，调解书经双方签收后即具有法律效力。

原本原告担心房屋地址变更会带来产权争议，现在通过李同红律师的努力，以较低的诉讼成本实现了两套房产的分别确权，避免了未来可能出现的纠纷。这个案子能顺利解决，关键在于律师准确把握了双方无实质争议的情况，选择了合适的调解方式来处理。