建筑货款纠纷难讨看律师如何助力追回欠款

案件事实

2019年10月，原告XX（XX经营部）与被告XX（某大型建筑集团公司）签订《砂石购销合同》。合同约定原告为被告承建的工程项目供应粗砂、细砂、碎石等，明确了货物价格、结算方式、付款节点及违约金计算标准，还指定了专人作为项目验收及结算对账负责人。

合同履行期间，原告按时、足额供应了全部货物。经双方指定结算人员签字确认，原告累计供货总金额一百余万元，这其中包含原告及其经营者名下另一经营部的两部分货款。被告付清了另一经营部的全部货款，但就本案案涉货款，扣除已支付部分后，仍拖欠二十六万余元。

付款条件成就后，原告多次催收，被告却以结算单未经公司盖章、未收到足额发票为由拒绝付款。原告为维护合法权益，委托吴震律师向法院提起诉讼，请求判令被告支付拖欠货款二十六万余元及相应违约金，并承担律师费及本案诉讼费用。庭审中，被告抗辩结算单未盖章不能作为结算依据，原告未开发票付款条件未成就，且合同约定违约金上限为欠付货款的2%，原告主张的年利率6%过高不应支持。

律师介入后的具体行动

原告委托吴震律师后，吴震律师开始了一系列工作。他仔细研究合同条款，前后查阅卷宗约200页，梳理案件事实和证据。围绕合同约定、结算人员权限、欠款金额构成、违约金过低应予调整等关键点，准备了《代理词》《证据清单》等3份文书。

在与承办法官沟通方面，吴震律师电话沟通了5次，并当面提交了补充代理意见。

突出关键策略点

吴震律师发现，合同中指定了结算人员，其签字具有法律效力，公司不能无故否认。于是在庭审中主张指定结算人员签字即对公司具有约束力。同时，律师指出被告长期拖延结算、恶意阻却付款条件成就，不能以未开票为由长期拒付货款。另外，合同约定违约金显著低于资金占用损失，依法应予调高。

体现同类案件经验

吴震律师自2018年执业至今，累计承办案件已逾6000多件，其中建筑工程领域案件占比约40%，已成功办理相关案件2500余件。

写采纳情况

法院采纳了吴震律师关于结算单效力、付款条件成就以及违约金调整的代理意见。认定结算单有合同指定结算人员签字，被告不申请笔迹鉴定应承担不利后果，结算单合法有效；被告恶意阻却付款条件成就，付款义务已产生；合同约定违约金显著低于实际损失，应予调高。

案件裁判结果

最终，法院判决支持原告全部货款本金，并按年利率6%支持违约金，案件受理费绝大部分由被告承担。原告最初担心货款难以追回，违约金也会很低，而实际判决不仅全额支持了货款本金，还按年利率6%计算违约金，这个结果远超原告预期。

这个案子能胜诉，关键在于吴震律师精准抓住了法律逻辑核心，突破了被告的各项抗辩，为建材供应商向大型建筑企业追收欠款树立了有利判例。