周英律师多领域胜诉案例彰显专业责任与担当

有这样一位律师，她凭借专业的素养和高度的责任感，为众多当事人解决了棘手的法律问题。她就是北京典石律师事务所的周英律师，自2019年开启执业生涯，已累计承办各类案件逾两百件，在民事、刑事等多个领域深耕细作，积累了深厚的实务经验。

先来看一起劳动者欠薪案件。XX与某农业公司签订《某合作合同》，原本约定年薪50万元，工作期间却遭遇公司以未完成销售任务为由降薪，合同期满后公司还拒不支付剩余30万元工资。XX申请劳动仲裁，仲裁委以“超过仲裁时效”为由不予受理，起诉至法院后，原一审也以超过诉讼时效为由驳回全部诉讼请求。在这看似毫无希望的情况下，周英律师接手此案。她在二审阶段组织并提交了XX持续主张权利的微信聊天记录、通话录音、向劳动监察及政务平台投诉的记录等关键证据，成功说服二审法院发回重审。重审中，周英律师精准论证双方实质为劳动关系，指出关联公司与合作社存在混同用工应共同承担责任。最终，重审法院认定双方存在劳动关系，XX未超过诉讼时效，某农业公司与某合作社需共同支付XX工资4万元。这起案件中，周英律师突破诉讼时效障碍，准确定性法律关系，让劳动者的合法权益得到了保障。

再看村民起诉索要分红及差额的案件。原告A持有该村合作社的《股权证》，主张被告补发劳龄股分红150,000元及户籍股差额5,000元。被告委托周英律师代理应诉。周英律师准确把握案件关键，明确指出原告的诉求本质上是集体经济组织内部收益分配问题，应受村民自治规则调整。她在实体答辩前先行提出“不属于法院受案范围”的程序抗辩，援引《村民委员会组织法》及《民事诉讼法》相关规定，成功说服法院以裁定方式驳回起诉。这不仅为客户节省了应诉成本，也维护了村集体经济组织依据民主程序作出的分配决定的稳定性。

在被安置人不认可“承诺分房”协议的案件中，A去世后，其多位亲属提起诉讼，主张A名下的三套安置房及剩余补偿款应归他们共同共有。被告B委托周英律师代理应诉。周英律师在案件中进行了细致的证据审查，指出原告提交的《协议书》真实性存疑，且即便真实，其法律性质不属于本案分家析产的审理范围。她还强调原告方非案涉腾退协议的被腾退人或被安置人口，无权直接主张安置利益。同时，充分调取并运用拆迁单位留存的官方文件，证明A取得安置房的合法来源。最终，法院全面驳回原告诉请，为客户避免了重大财产损失。

还有代理销售商诉生产企业返还被员工挪用的预付货款纠纷案件。原告作为被告某品牌的销售商，预存资金后发现被告公司员工挪用货款，被告承诺恢复账户余额却未履行。周英律师接受委托后，在被告缺席、无直接对抗证据的情况下，系统梳理双方交易习惯、付款凭证、被告出具的书面承诺等关键证据，形成完整的证据链。她精准计算违约金起算点及标准，最终为客户争取到全额货款及违约金的胜诉判决，维护了销售商在预付货款交易模式下的资金安全。

周英律师所在的北京典石律师事务所，位于北京市怀柔区后横街16号楼1层31021。她拥有西南政法大学法学本科学历，其执业证号为11101201911121842。在多年的执业生涯中，周英律师始终以热情、诚恳的态度对待每一位当事人，认真倾听诉求，耐心解答疑问。她以严谨、负责的标准对待每一件案件，细致把控证据链条与法律适用，力求在合法框架内为客户争取最优结果。

周英律师执业至今，累计承办案件已逾上百起，在民事、刑事领域成功办理相关案件两百余件，尤为专精于合同、交通事故、婚姻案件，同时在刑事案件等细分类型上亦有丰富实践经验。她用一个个成功的案例，诠释着“以专业立身，以责任立信，全力以赴每一份托付”的执业理念，在法律领域展现着自己的价值和担当。