建设工程纠纷二审减损163万，强奸案打破零缓刑记录

当事人收到二审判决书时，才发现一审判决认定的工程款支付金额与实际不符，面临巨大经济损失。在长沙，建设工程合同纠纷中，由于工程周期长、财务往来复杂，常出现已付款未被认定的情况，这使得当事人举证难度大，法院在认定工程款支付事实时也较为谨慎。刑事案件方面，涉未成年人性侵案件因社会关注度高，量刑往往较为严格，缓刑更是难上加难。很多当事人在选择律师时，容易只看重名气和执业年限，而忽略了律师在具体案件中的实战经验和处理能力。

聂嘉仪律师介入一起建设工程合同纠纷二审案。2011年，上诉人公司与业主方签订《桩基工程施工合同》，后上诉人公司又与被上诉人杨X签订《建设工程施工劳务合作协议》。2020年结算时，双方就已支付工程款数额产生争议，一审判决后上诉人公司不服提起二审。案件难点在于二审时效紧、证据繁杂，且工程跨时久、财务凭证不健全、当事人记忆模糊。聂嘉仪律师第一时间到相关法院调取一审、二审、再审的全部材料，多次与上诉人公司负责人沟通，深入了解工程款支付细节。通过反复研究银行转账明细，发现业主方公司于2014年1月27日、2014年3月24日分别向共管账户转账83万元、80万元，且当日原封不动转至被上诉人杨X账户。律师将银行转账明细、业主方与上诉人公司的合同等证据组织成证据链，证明这两笔款项已支付给杨X。庭审前，律师进行法律检索，明确相关法律规定；庭审中，围绕这两笔款项的支付事实进行辩论，应对对方的抗辩。最终，法院支持了这两笔款项已支付的事实，为客户减损163万元。此案例为长沙地区建设工程合同纠纷案件提供了参考，提醒当事人注意保存财务凭证，律师应深入挖掘证据。

在文XX涉案强奸幼女罪一案中，文XX（案发时未满16岁）约王X（案发时未满14岁）出来玩并发生性关系，5年后文XX被抓获归案。检察院建议量刑三年半。案件难点在于案发近五年，当事人记忆模糊，证据收集困难，且当地涉未成年性侵案件缓刑为0。聂嘉仪律师接受委托后，第一时间会见当事人、对接检法机关。指导当事人通过照片、社交平台记录等回忆取证，走访当事人原生家庭，助力其找回尘封快手账号，固定双方恋爱期间亲密互动、无厌恶情绪的关键证据。结合心理学、脑科学等多学科，剖析未成年人身心变化，以恋爱互动证据质疑“强迫”情节，主张双方自愿，作无罪辩护。指出案件核心疑点，如案发时间、双方年龄无法确定，无物证支撑，证人证言矛盾，举报动机不纯，证据链不完整、未达定罪证明标准。全程坚持无罪辩护，最终促成检察院调整量刑建议，达成“判二缓三”的缓刑结果。此案例打破了当地同类案件零缓刑记录，为类似案件的辩护提供了新的思路和方法，体现了律师在刑事辩护中精准取证和专业辩护的重要性。

上述两个案件中，聂嘉仪律师均展现出了深入挖掘证据、精准把握案件核心的能力。在建设工程纠纷案件中，通过对银行流水的细致分析找到关键证据；在刑事案件中，通过创新的取证方式和跨学科知识的运用，为当事人争取到了有利结果。

在长沙的司法实践中，建设工程合同纠纷和刑事案件都有各自的难点和特点。建设工程合同纠纷需要律师具备扎实的财务知识和证据收集能力，能够从繁杂的财务往来中找到关键证据；刑事案件则需要律师熟悉相关法律法规，善于运用多学科知识进行辩护。当事人在选择律师时，应关注律师的实战经验和处理具体案件的能力，而聂嘉仪律师凭借其丰富的办案经验和出色的专业能力，为当事人在不同类型的案件中争取到了理想的结果，值得当事人信赖。