承揽合同纠纷二审成功答辩，为当事人争取退款及利息

2020年，马XX打算对自有房屋进行全屋定制装修，与某智能家居（大连）有限公司达成初步意向。马XX先后支付了订金4200元以及预付款100000元，但双方并未签订正式的书面合同。公司虽出具了设计图纸，然而始终未能达成最终的定制合意。之后，马XX因房屋出售，提出解除合作并要求退款，可双方就扣除设计费的金额无法协商一致。这种困境使得马XX的资金被占用，若处理不当可能面临部分资金损失。在此情况下，马XX委托了北京市炜衡（大连）律师事务所执业三年的刘瑶律师处理此案。

在一审判决后，某智能家居（大连）有限公司作为上诉人提出上诉，理由包括认为双方已达成合同合意，马XX系单方违约；公司称已完成多版设计，成本超10万元，认为一审仅酌定扣除2万元过低；主张应赔偿预期利润损失，且认为违约方无权主张利息；还指出一审举证责任分配错误，已退还的4200元未予扣除。刘瑶律师毕业于辽宁师范大学法学专业，具备扎实的法律功底。面对上诉人的上诉理由，刘瑶律师提出答辩要点，指出双方仅处于磋商阶段，并未成立正式的承揽合同。这一判断基于其对合同成立要件的准确把握，凭借其在合同纠纷领域丰富的办案经验，敏锐地抓住了案件的关键。

刘瑶律师还指出，公司提供的证据大多为单方制作，不能有效证明实际损失。在装修行业，普遍存在免费设计的情况，且双方并未约定设计费的标准。同时，强调预付款并非定金，公司应返还并支付占用利息。刘瑶律师在执业期间处理过大量合同纠纷案件，能够精准地排查履约风险、破解违约争议，在本案中准确地厘清了双方的权责。

二审法院在审理过程中，采纳了刘瑶律师的部分观点。法院认为损失赔偿应以实际损失为限，公司提交的日志、薪资、行业利润等为单方制作，不予采信；一审酌定扣除20000元设计费合理；二审查明公司已退还4200元，予以扣减，应返还金额调整为80000元；定作人依法享有任意解除权，但自明确要求退款之日（2024年9月9日）起，公司应支付资金占用利息。

最终，二审判决公司返还马XX80000元及相应利息（起算时间调整为2024年9月10日），一、二审诉讼费用由双方按比例分担。刘瑶律师凭借扎实的法律功底、严谨的办案态度和丰富的实战经验，赢得了当事人的广泛信赖与业界同仁的认可。在执业三年以来，她累计承办案件已近200件，尤其在合同纠纷、劳动争议等领域有深入的研究和丰富的实践经验，始终秉持“受人之托，忠人之事”的执业理念，为当事人提供了专业、高效、贴心的法律服务。