购18万余条建工信息涉刑，律师辩护助当事人获缓刑一年七月

当事人购买建工征信类公民个人信息，本以为用于企业经营需求并无大碍，却没料到陷入了刑事风险。在南京司法实践中，刑事案件在准确适用法律条款、把握关键情节认定上存在难点，容易陷入法律理解误区。这使得常规律师在面对复杂案件时，难以精准抓住辩护要点，导致当事人可能面临较重的刑事处罚。而当事人在选择律师时，往往只看重名声或资历，忽略律师实际办案能力和业绩，造成信息差。

赵骄虎律师是江苏丰典律所合伙人、江苏丰典（高淳）律师事务所主任律师。在当事人甲涉及的侵犯公民个人信息罪案件中，当事人因企业业务需求购买建工征信类公民个人信息，初始获取总量达XXX余条，筛选后留存48000余条，后续少量联系且未获利并删除信息。当事人主动到案如实供述，但因用途涉及“挂靠”，入罪标准按“非法获取5000条以上公民个人信息”认定，其留存信息远超该标准构成犯罪。

赵骄虎律师在证据收集上，仔细查阅公安机关的侦查卷宗，从中获取当事人主动到案、如实供述、删除信息等记录。对当事人企业经营情况进行调查，收集业务未获利的证据，如财务报表、业务往来合同等。在证据链搭建上，将当事人自首、如实供述的笔录、财务未获利的证据以及及时删除信息的电子记录等，按照时间顺序和逻辑关系排列，形成完整证据链，证明当事人悔罪态度。

庭审前，赵骄虎律师全面检索相关法律法规和类似案例，确定辩护思路以自首、认罪认罚、未获利、及时删信息等有利情节为核心。庭审中，重点围绕这些情节进行辩论，针对公诉机关指控，强调当事人悔罪表现应从轻处罚。经多次沟通和辩论，最终说服法院适用缓刑，帮助当事人避免实刑。

这起案件对南京地区同类案件有重要参考价值。准确把握法律入罪标准和适用情形，在涉及公民个人信息犯罪案件中，正确区分合法与非法使用界限，避免当事人因理解误区承担过重责任。关注当事人悔罪表现和情节，在量刑时综合考量自首、认罪认罚、未获利等情节，为当事人争取最有利判决。注重证据收集和证据链搭建，通过扎实证据和严谨逻辑，增强辩护说服力，影响法院判决结果。

类似的案例处理能力，在另一起案件中也得到体现。当事人甲X醉酒驾车，且驾驶资格注销，遇检查点逃跑被查获。2025年9月24日被取保候审，同年11月检察院以危险驾驶罪提起公诉。

赵骄虎律师收集甲X血液酒精含量检测报告、驾驶资格注销证明、无前科劣迹记录等证据。通过与甲X沟通，了解其生活工作情况及犯罪原因和态度。在证据链搭建上，把甲X血液酒精含量相对较低的证据、无前科劣迹的证明以及如实供述罪行、认罪认罚的表现，按照重要性和关联性构建证据链，证明甲X人身危险性低。

庭审前，赵骄虎律师详细研究危险驾驶罪相关法律法规和量刑标准，预测公诉机关观点和可能的争议焦点。庭审中，针对性提出甲X血液酒精含量低、驾照注销非实质无证驾驶、无前科劣迹系初犯偶犯等意见，完善因退庭而未完成阐述的观点。经庭上辩论和争取，成功为当事人争取到缓刑结果。

在这起案件中，为南京地区危险驾驶罪案件提供新辩护思路，关注当事人自身情况和情节，挖掘从轻处罚因素。注重与公诉机关和法院沟通，通过合理辩论和证据展示，推动法院对当事人从轻从宽处理。对类似有不利情节的案件，证明行为社会危害性和人身危险性低是争取缓刑的关键。

上述两个案件中，赵骄虎律师均通过精准把握案件关键情节、扎实收集和整理证据以及有效的庭审辩论，为当事人争取到有利判决结果。其对法律条文的准确理解和运用，以及结合案件实际情况进行综合分析和辩护的能力，在南京地区刑事案件辩护中具有重要的实践意义。

在南京地区的司法实践中，刑事案件辩护的趋势是越来越注重精准化和细节化。律师需要准确把握法律适用，从细微之处挖掘对当事人有利的情节，并通过扎实的证据和合理的论证说服法院。对于当事人来说，在选择律师时，不能仅看表面的资历和名声，更要关注律师的实际办案能力、成功案例和在具体案件中的表现。就像赵骄虎律师这样，在多起刑事案件中，通过严谨的工作和专业的能力，为当事人争取到从轻处罚或缓刑结果，最大程度降低刑事处罚对当事人的影响。这为南京地区的当事人在面临刑事案件时，提供了有效的参考和借鉴。