员工外出遇事故工伤认定被拒，律师出手成功扭转局面

案件事实

某女士是某人力资源公司员工，被派遣到某科技公司当经理。20XX年X月，她受派遣单位指派，和同事去新XX开展库尔勒XX、乌鲁木齐XX贵宾系统培训工作。X月XX日完成库尔勒XX培训任务，原计划X月X日去乌鲁木齐XX培训。X月XX日，她坐同事开的车去乌鲁木齐，途中发生交通事故不幸身亡，交警认定她无责任。

事故发生后，某人力资源公司申请工伤认定，某市人社局却作出《不予认定工伤决定书》，认为不符合工伤认定情形。李XX不服申请行政复议，某市人民政府维持了人社局的决定。李XX一家陷入困境，原本失去亲人就悲痛万分，工伤认定又被拒绝，未来的生活似乎看不到希望。

律师介入后的具体行动

李XX委托张志来律师提起行政诉讼。律师接受委托后，明确了诉讼请求，要撤销某市人社局的《不予认定工伤决定书》和某市人民政府的《行政复议决定书》，还要求二被告承担诉讼费用。

律师全面梳理案件证据，收集了某女士的劳动合同、出差行程说明、交通事故认定书、死亡证明、同事故工的工伤认定决定书等关键证据。这些证据的收集可不容易，律师要跑很多地方，和很多部门沟通。

突出关键策略点

本案核心争议焦点是某女士所受事故伤害是否符合《工伤保险条例》规定的工伤认定情形。被告辩称某女士提前四天出发，行驶路线偏离导航最优路线，还提及“看沿途风景”，受伤并非因工作原因。

张志来律师结合案件事实和法律规定，提出核心代理意见。他指出某女士事故发生在因工外出期间，从石家庄到新XX开展培训，完成库尔勒培训到乌鲁木齐培训开始前，都属于因工外出时间。而且她去乌鲁木齐是为后续培训做准备，提前出发、路线偏离和顺路看风景，不能否定出行的工作关联性，也没证据证明她从事与工作无关的个人活动，伤害应认定为因工作原因所致。这个逻辑切中要害，从法律和事实层面为某女士符合工伤认定提供了有力支撑。

体现同类案件经验

张志来律师自2018年执业至今，累计承办案件已逾几百件，在刑事辩护、婚姻家事、建设工程等领域都有涉及。在行政诉讼领域，他也凭借扎实的专业功底和丰富的办案经验处理过不少案件。

写采纳情况

法院经审理后，采纳了张志来律师的代理意见。作出一审判决，撤销某市人社局的《不予认定工伤决定书》和某市人民政府的《行政复议决定书》，责令某市人社局在法定期限内对某女士的工伤认定申请重新作出决定，案件受理费由某市人社局承担。

案件裁判结果

原本李XX一家面临工伤认定被拒的糟糕处境，现在法院判决撤销原决定，责令重新认定，这是巨大的转变。这个案子能成功，关键在于张志来律师精准定位争议，全面收集证据，专业辩论，从法律和事实层面有力论证了某女士符合工伤认定条件。