无效合同纠纷胜诉，建设工程款项成功追回

付X是一位朴实的农村建筑工匠，辛劳半生，以建房手艺为生。2021年7月29日，他与被告王X签订《建房协议》，满心欢喜地以为这又是一次凭借劳动获取报酬的机会。他按照约定组织人员施工，2022年4月工程完工，5月1日经被告验收合格后入住。然而，当付X满心期待地等待结算工程款时，却遭到了被告的推诿。经结算工程价款为593865元，被告仅支付453000元，尚欠140865元未付。付X多次催讨，被告却辩称工程未完工、未结算、已超付工程款，还指出存在质量问题要求扣减费用。付X感觉自己仿佛陷入了一个无底深渊，多年的心血和投入可能付诸东流，一家人的生活也因此陷入了困境。这样的案子，龚傲冬律师执业3年来已经办过百余件。

在付X最绝望的时候，他找到了龚傲冬律师。龚傲冬律师自2021年开始执业，深耕于民商事领域，专注建设工程、劳动工伤、交通事故、合同事务、债权债务、离婚纠纷六大核心领域。

接手案件后，龚傲冬律师凭借百余起案件的经验，注意到被告的抗辩存在诸多不合理之处。他深知在这类建设工程纠纷中，证据是关键。于是，他全面梳理《建房协议》、付款记录、通话录音、现场勘验等证据，有力地反驳了被告关于“工程未完工”“已超付”等抗辩。同时，他也预判到法院可能认定合同无效，提前准备好《民法典》第793条及建设工程相关规定，主张折价补偿，确保原告仍能获得工程款。

曾经在处理各类民商事案件的经历让他知道，关键不在被告的一面之词，而在客观事实和证据。为了进一步确定工程实际情况，他推动法院进行现场勘验，固定主体面积、水电、地坪等关键数据，避免被告单方面认。在原告自认未完成地线、网线的情况下，他考虑到实际情况，主动建议酌情扣减1000元，在保障原告权益的同时也展现了一定的诚意。

决定性的一步在于现场勘验结果。法院通过现场勘验，客观认定了主体面积、水电、地坪等工程量和价款，对被告主张的外墙真石漆、内墙粉刷、灶台等未完成工作，因被告未能举证，法院未予支持。最终，法院认定案涉房屋为五层建筑，原告未取得建筑施工资质，双方签订的《建房协议》及补充协议无效，但因被告已于2022年10月1日入住房屋，视为工程竣工验收合格，原告可参照合同约定主张折价补偿。经核算，最终判决被告支付工程款60251.08元及相应利息。

龚傲冬律师表示：“细行律己身、忠心尽己责。每一个案件都关乎当事人的切身利益，我们律师就应该尽最大的努力，用专业和责任心为当事人争取公正的结果。”在这个建设工程合同纠纷案件中，龚傲冬律师凭借自己的专业能力和负责的态度，让付X看到了希望的曙光，也再次证明了法律的公正和律师的价值。