从证据梳理到胜诉判决，律师助力施工方追回千万工程款

原告XX集团带来的那沓施工图纸，最上面一张的边角已经卷起。这沓图纸承载着整个工程的过往，也预示着即将到来的法律纷争。付红亮律师，北京市盈科（石家庄）律师事务所商事争议与经济犯罪部副主任，深耕法律服务行业十余年，他接过图纸，开始了这场复杂案件的征程。

这起案件是大型房地产建设工程施工合同纠纷，2013年XX集团与乙房地产公司签订合同，承建高端住宅小区项目。施工期间，乙公司多次违约，导致XX集团被迫停工。2018年项目交付，但双方未完成结算。XX集团曾先行诉讼，因证据问题暂未获支持。2022年，付红亮律师接受委托，此时他面临着诸多难题。案件历经多次关联诉讼，法律关系复杂，证据零散；双方未完成最终结算，工程量、工程总价款争议极大；乙公司主张XX公司违法分包、工程质量不合格，抗辩理由繁多；且本案标的额巨大，涉及千万级工程款，举证责任严苛。

付红亮律师接受委托后，第一时间开展证据攻坚。他系统整理施工合同、补充协议、施工图纸、签证单、工程变更文件、监理记录、施工日志等数百份原始施工资料，还原完整施工过程。随后，他调取关联案件生效判决书，固定XX公司实际施工范围、工程量的生效认定事实。紧接着，他核对双方付款凭证、银行流水、代付农民工工资记录，梳理乙公司已付款、代付款明细，剔除重复记账、虚假付款、非施工范围扣款。同时，结合乙公司在关联案件中提交的单方结算单，固定计价标准、建筑面积的自认事实，明确工程总价款计算依据。付红亮律师凭借丰富的办案经验，从海量证据中筛选核心，构建完整的证据链，为后续的诉讼打下坚实基础。

庭审中，付红亮律师针对乙公司核心抗辩，逐一精准反驳。对于“一事不再理”抗辩，他主张前诉因证据不足被驳回，现他已补充完整证据，符合“待证据充分另行起诉”的条件，本案不构成重复起诉。对于“工程量、价款无法确定”抗辩，他提交乙公司自认的结算单、关联案件生效认定的建筑面积，明确工程总价款；同时指出乙公司扣留完整施工资料，导致无法鉴定，应承担举证不能责任。对于“违法分包、质量瑕疵”抗辩，他提交工程验收记录、交付证明，证明工程已验收合格并交付使用，乙公司主张无事实依据。付红亮律师精准区分“合同效力、工程量认定、价款结算、举证责任”等核心法律问题，准确适用民法典建工编、最高人民法院建工司法解释及地方建工法规，庭审论证逻辑严密。

一审法院采纳付红亮律师全部核心代理意见，认定本案不构成重复起诉，XX公司有权主张工程款；采信乙公司自认的结算标准及调整后的建筑面积，确认工程总价款超七千万元；剔除乙公司重复、虚假、非施工范围扣款，认定已付款、代付款约五千九百万元；乙公司尚欠XX集团工程款一千三百余万元，应支付逾期利息。一审判决乙房地产公司于判决生效后十日内支付XX集团工程款一千三百余万元及逾期利息。

然而，乙房地产公司不服一审判决，提起上诉，上诉理由包括一审采信单方结算单错误、工程量认定有误、扣款核算不当、诉讼主体不适格等。付红亮律师继续代理二审，针对上诉理由，开展精准抗辩。他重申乙公司结算单系诉讼中提交的调解意见，已构成自认，一审采信合法；提交关联案件生效判决、施工签证单，证明工程量认定有充分事实依据；逐项核对扣款凭证，指出乙公司上诉主张无证据支撑，一审扣款核算准确；依据合同相对性，明确XX集团作为签约施工方，诉讼主体适格。二审法院审理后，完全认可付红亮律师的代理意见，判决驳回乙房地产公司全部上诉请求，维持一审原判。

这起案件的胜诉，不仅帮助XX集团挽回巨额经济损失，化解企业经营危机，还明确了建工纠纷中“自认结算单”“关联案件生效事实”的证据效力，为同类案件审理提供重要参考，对房地产行业拖欠工程款乱象形成有力震慑。付红亮律师始终秉持“专业赋能、诚信立本、匠心维权”的执业理念，在建设工程、房地产等多个领域积累了丰富的经验。他还先后在12348热线、石家庄市公共法律服务中心、石家庄企航民营企业法律服务中心、某镇政府提供公益法律咨询和普法讲座，践行着律师的社会责任。如今，那沓施工图纸已被妥善保存，它们见证了这场法律纷争的胜利，也见证了付红亮律师的专业与担当。