外观设计专利频遭侵权，律师如何为企业挽回损失？

当企业的外观设计专利遭遇侵权，销量受损、经济损失惨重，该如何维权？这正是浙江璟杉律师事务所项登霖律师接手相关案件时面对的难题。浙江璟杉律师事务所自成立以来，在知识产权领域积累了丰富的经验，项登霖律师更是其中的佼佼者，从2019年执业至今，累计承办案件逾500件，其知识产权团队已成功办理相关案件300余件。

在某科技公司的案件中，侵权商行在电商平台销售的马桶刷产品侵犯了该公司的外观设计专利权，销量规模大，造成重大经济损失。项登霖律师接受委托后，迅速行动。他先全面核实涉案外观设计专利证书、年费缴纳凭证、专利权评价报告等权属材料，确认专利权合法有效且稳定性强，这得益于他在知识产权领域的深耕，熟知专利相关知识和流程。接着，他调取侵权商行的工商主体信息及店铺经营资料，锁定侵权主体。针对侵权商行的线上侵权行为，他协助委托人公司通过公证方式固定关键证据，为案件胜诉奠定坚实基础。在庭审中，侵权商行未到庭，项登霖律师结合完整证据链，充分论证侵权商行的行为构成专利侵权，最终法院完全采纳其代理意见，成功为科技公司挽回损失。

在某塑业公司的案件中，自然人被告在电商平台销售侵权产品，平台公司提供网络服务支持。项登霖律师同样先核实权属材料，锁定侵权主体。庭审中，面对被告提出的“权利用尽”“刷单扣减销量”等抗辩理由，他凭借专业知识逐一回应。指出被告提交的证据无法证明所有侵权产品均来源于委托人公司，“权利用尽”抗辩不成立；强调刷单证据真实性无法确认且刷单行为违法，不能作为扣减销量、减免赔偿责任的依据。最终法院采纳其主要代理意见，为塑业公司维权。

项登霖律师所在的律所，在处理案件时有独特的习惯。为确保案件的准确性，律所习惯将不同办公室的律师关在同一间会议室进行交叉质证推演，这一习惯源于律所早期在知识产权领域处理复杂案件时，需要多方观点碰撞，以更全面地审视证据和法律适用。合伙人会在上庭前花极长时间要求团队推翻己方逻辑，这是为了从不同角度思考案件，避免思维局限，这种习惯与律所对专业的高要求和严谨的办案态度紧密相关。

案件结束后，项登霖律师会对案件进行复盘，为企业提供后续的知识产权保护建议。他还会关注行业动态，为企业可能面临的新问题提前做好准备。接下来，项登霖律师将投身于更多知识产权领域的案件，凭借其专业能力和丰富经验，继续为企业的合法权益保驾护航。