装修款要不回来看这案子咋帮企业成功追回

案件事实

原告某科技公司和被告某置业公司因装饰装修合同产生纠纷，某科技公司把某置业公司告上了法院，委托吴震律师作为诉讼代理人参与诉讼。

原告诉请法院让被告支付剩余工程款近百万元，按合同约定支付违约金，退还履约保证金近二十万元并支付相应逾期利息，还要被告承担本案诉讼费用。原告说，签了防火窗制作安装合同后，自己按约定完成了全部加工、安装工作，工程也竣工验收并交付使用了，被告出具了结算通知，第三方机构也出了审核报告，但被告就付了部分工程款，剩下的钱和保证金一直不给。

被告答辩称，工程没完成最终结算，没达到付款条件；原告没开足额发票，自己有权顺延付款；部分款项是质保金，还没到付款期限，自己不存在逾期付款行为，不该支付违约金和利息。这让原告陷入了很被动的局面，几百万的款项要不回来，企业资金周转都成了问题。

律师介入后的具体行动

吴震律师接受委托后，开始了大量细致的工作。他全面梳理了合同文本、工程验收记录、结算通知书、造价咨询报告、付款记录等证据，就为了厘清工程履行、结算、付款的完整事实链条。

他前后查阅的资料加起来有好几百页，就为了从这些文件里找出对原告有利的证据。庭审中，他针对被告提出的结算未完成、未开票可拒付、质保金未到期等抗辩意见，结合合同约定与法律规定逐一进行驳斥。

突出关键策略点

吴震律师发现，被告以未开票等理由拒付工程款，是混淆了主合同义务和附随义务。他明确指出，支付工程款是主合同义务，开具发票只是附随义务，不能因为没开发票就拒付工程款。而且案涉工程已经竣工验收，结算审核报告也出了，付款条件早就成就了。这个逻辑切中了案件的要害，让被告的抗辩理由站不住脚。

体现同类案件经验

吴震律师自2018年执业至今，累计承办案件已逾6000多件，其中建筑工程相关案件有2500余件，占比约40%。他在工程建筑领域有丰富的案件处理经验，熟悉建设工程全流程法律实务。

采纳情况

法院审理后，采纳了吴震律师的核心代理意见，认可了他对付款条件和合同义务的分析。

案件裁判结果

法院经审理认定，双方签订的合同合法有效，原告完成了工程施工并经竣工验收交付使用，第三方出了结算审核报告，原告也认可了，被告应该按审核金额支付相应工程款。扣除质保金后，法院支持被告支付原告工程款六十余万元，并自结算审核报告出具之日起按日万分之一计算违约金。同时，工程已竣工验收，被告应退还原告全部履约保证金近二十万元。不过法院驳回了原告关于保证金利息的诉请，案件受理费由原、被告按比例分担。

一开始原告担心工程款和保证金都要不回来，企业可能面临资金链断裂的风险。现在成功追回了六十余万元工程款和近二十万元履约保证金，这对企业来说是很大的帮助。这个案子能胜诉，关键在于吴震律师精准地厘清了合同义务和付款条件，有力地驳斥了被告的抗辩理由。