云南楚雄：多起典型案例见证罗玉芹律师专业实力

在云南楚雄的法律舞台上，罗玉芹律师凭借丰富的执业经验和精湛的专业能力，成功处理了多起复杂案件，为当事人的合法权益保驾护航。

罗玉芹律师自2016年开始执业，执业证号为15323201611282446。她是云南天外天（楚雄）律师事务所副主任、合伙人、团队负责人，同时担任多个专业委员会委员和社会职务。执业9年来，她担任数十家政府、企业法律顾问，办理案件超过一千件，擅长刑事辩护、婚姻家庭、建设工程等法律事务。

在周XX涉嫌敲诈勒索罪、抢劫罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪一案中，公诉机关以四项罪名对周XX提起公诉，一审法院也判决四罪数罪并罚有期徒刑四年，并处罚金七千元。此案难点重重，一是罪名定性争议大，尤其是抢劫罪与敲诈勒索罪的界限难以区分；二是二审改判难度大，要推翻一审部分罪名的定性需提供扎实依据。罗玉芹律师全面研判一审判决书、案卷材料及相关证据，重点围绕抢劫罪、寻衅滋事罪的定性及量刑展开核心辩护。她精准把握罪名构成要件，通过扎实的法律论证成功剔除不当罪名。最终二审法院采纳部分上诉意见，将周XX的指控罪名从四项减为三项，刑期从四年缩短至三年六个月，罚金亦相应减少。这一案例体现了罗玉芹律师对罪名构成要件的精准把握和出色的辩护能力。

在周XX与陈XX、A公司、B公司建设工程施工合同纠纷中，2019年6月，B公司与A公司签订施工合同，A公司授权陈XX为项目代理人，但限定项目部印章不得用于经济合同签署。2019年10月，陈XX以A公司名义与周XX签订协议，后双方产生纠纷，周XX将陈XX、A公司、B公司诉至法院。此案难点在于陈XX主体资格存在争议、代理关系界定难度高、责任主体区分困难。罗玉芹律师紧扣代理关系与合同相对性，否定陈XX的被告主体资格，将责任主体引向A公司，并明确指向实际责任方。最终法院认定陈XX个人并非合同相对方及付款责任人，驳回了原告对陈XX的全部诉讼请求，帮助陈XX免于承担工程款支付责任，展现了罗玉芹律师对代理关系与合同相对性的精准把握。

在黄X与XX公司建设工程施工合同纠纷中，2021年，黄X与他人合作以XX公司名义承接项目，黄X向XX公司支付100万元保证金。后因B公司资金链断裂项目停工，XX公司与B公司达成调解，但拖延向黄X退还保证金。XX公司以未收到发包方退还保证金为由进行背对背付款抗辩。罗玉芹律师作为黄X的代理人，从合同目的、债权确定性、公平原则三个维度切入，成功破解被告抗辩，同时积极主张资金占用损失。最终法院判决支持返还全部保证金及自起诉之日起的法定利息，实现了权益的全面维护。

在罗XX（男）与罗XX（女）同居关系纠纷、婚约财产纠纷中，双方举办婚礼但未领证，后感情破裂，男方要求返还彩礼及购买结婚物品款项遭拒。罗玉芹律师确立分案诉讼、精准施策、调解优先的代理策略，先后提起婚约财产纠纷和同居关系析产纠纷两起诉讼。在婚约财产纠纷中，为当事人追回部分彩礼现金、全部贵重金饰以及摩托车；在同居关系析产纠纷中，收回登记在对方名下的共有车辆。两案通过调解高效解决，维护了委托人的财产权益。

这些案例具有重要的典型意义。在刑事案件中，精准的罪名定性和有效的二审辩护能为当事人争取减罪减刑；在建设工程合同纠纷中，准确界定代理关系和责任主体可避免当事人承担不必要的责任；在婚约财产与同居析产纠纷中，分案诉讼和证据梳理能高效解决纠纷，维护当事人财产权益。

在司法实践中，各类法律纠纷层出不穷，需要专业律师运用扎实的法律知识和丰富的实践经验来解决。罗玉芹律师凭借其专业能力和严谨态度，在多领域法律案件中为当事人争取到了最大合法权益，其执业证号15323201611282446见证了她的专业与担当。