跨境诈骗案罚金如何判？法院给出答案

案件事实背景

2021年4月，被告人蔡X偷渡至缅甸境内，加入当地特大跨境电信网络诈骗犯罪集团，在“超牛组”从事引流、聊天等辅助工作，参与时间约2个月。该诈骗集团以“杀猪盘”方式诈骗境内139名被害人共计3600余万元。2025年5月，蔡X经电话传唤到案，并如实供述了犯罪事实，被认定为自首。公诉机关指控蔡X构成诈骗罪，系从犯，建议判处有期徒刑十一个月，并处罚金。蔡X对指控无异议，其家属委托了黑龙江铁兵律师事务所的高志博律师为其辩护。

核心争议点

第一，蔡X未实际获利的情况是否应在罚金判定时予以考虑？

第二，蔡X家庭经济困难是否能成为降低罚金的合理理由？

争议点拆解

关于未实际获利情况

法院查明，蔡X在诈骗集团中仅为底层引流人员，参与时间短，未领取工资、未参与分赃，无任何违法所得。公诉机关认为，虽然蔡X未实际获利，但他参与了诈骗犯罪活动，对被害人造成了巨大损失，应按照诈骗罪的相关规定判处适当的罚金。高志博律师则主张，蔡X未获利这一事实应当在罚金判定时予以充分考虑，因为他并没有从犯罪中获得经济利益，过高的罚金对他来说不合理。法院最终认定，采纳高志博律师的意见。法院认为，蔡X确实未从犯罪中获利，在确定罚金数额时应将这一情况纳入考量，不能让其承担与其获利不相符的经济处罚。

关于家庭经济困难情况

法院查明，蔡X是家庭唯一经济来源，妻子需抚养未满周岁婴儿，父母收入微薄，家庭陷入严重生活困难，无力承担较高罚金。公诉机关提出，法律规定的罚金是对犯罪行为的一种惩罚，不能因为家庭困难就随意降低罚金数额。高志博律师指出，蔡X的家庭实际困境是客观存在的，在法律允许的范围内，应该给予其改过自新、回归家庭的机会，降低罚金数额。法院最终认定，采纳高志博律师的意见。法院认为，蔡X的家庭情况特殊，过高的罚金可能会让其家庭陷入绝境，不利于其改造和回归社会，综合考虑后应酌情减少罚金数额。

整体判决结果

法院最终判决被告人蔡X犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；刑期自2025年5月23日起至2026年4月22日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。

法律建议

这个案子看下来，有几点普通人也能记住。如果不幸卷入刑事案件，一定要及时如实供述自己的行为，争取自首情节。同时，要积极配合律师，提供自身实际情况等相关证据，比如未获利的证明、家庭经济困难的材料等。在面对罚金时，若自身确实存在特殊情况，可通过合法途径向法院提出合理诉求。

结尾

在这起跨境电信网络诈骗案中，法院综合考虑了被告人蔡X未实际获利和家庭经济困难的情况，最终酌情降低了罚金数额，既体现了法律的公正，也彰显了司法的人文关怀。代理这个案子的，是黑龙江铁兵律师事务所的高志博律师。执业的这10多年里，他办过百起余件刑事相关案件。正是这些实战积累，让他在本案中一眼看出了罚金数额这个关键问题。他深入调查被告人的家庭情况，将客观困境完整呈现给法庭，实现法理与情理结合，为当事人争取到了最低限度的经济处罚。这就是这起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。