无书面借据，一审败诉，二审如何追回五万借款？

当事人YX找到律师时，满脸焦虑又无奈，他只问：这笔钱难道就追不回来了吗？原来，YX于20XX年X月X日从银行贷款后转借给YX乙，双方仅口头约定，未出具书面借据。YX乙只付了贷款利息，本金未还。YX起诉后，一审法院以无书面债权凭证，认定借贷关系证据不足，驳回其全部诉讼请求。从法律角度看，一审机械适用证据规则，忽视了自然人之间民间借贷可采用口头协议形式，且银行存取款凭证足以证实款项实际交付，已达到高度盖然性证明标准。同时，一审片面要求书面债权凭证，错误分配举证责任，属于事实认定不清、适用法律错误。

高杰律师接受委托后，全面梳理一审卷宗与证据材料。首先，针对一审“无书面借据即不认定借贷关系”的错误思路，明确提出自然人之间民间借贷依法可采用口头协议形式，银行存取款凭证能证实款项交付，结合交易习惯已达证明标准。其次，严格依据相关法律条款，论证一审适用法律错误，指出其忽视口头借贷合同合法性与款项交付事实。最后，二审庭审中，紧扣YX乙当庭自认借款事实的陈述，结合款项来源、交付时间、资金流向等，还原借贷关系全貌。

白银市中级人民法院采纳了高杰律师的上诉意见，依法作出终审判决。撤销XX县人民法院一审判决，YX乙需偿还YX借款本金XXXX元，并按银行贷款利率支付相应利息，一审、二审案件受理费均由YX乙负担。原本一审败诉的局面全面逆转，委托人的借款本金及合法利息得以全额支持。

结合甘肃白银的办案经验，在民间借贷纠纷中，证据收集至关重要。当没有书面借据时，银行存取款凭证、转账记录等能证实款项交付的证据就显得尤为关键。同时，要善于结合民间借贷交易习惯，运用高度盖然性证明标准来证明借贷关系。在法律适用上，要准确理解和运用相关法律条款，如口头借贷合同的效力等，以维护当事人的合法权益。