
案件的主人公是钟女士和张先生,他们原是夫妻关系。离婚后,因为夫妻共同财产分割问题产生了争议,钟女士向河北省XX县人民法院提起了诉讼。
一审法院作出判决后,钟女士对结果很不满意。她觉得一审法院在夫妻共同财产、债权债务的认定上有遗漏,特别是张先生名下银行账户内款项的流向没核实,还有婚姻关系存续期间买的房屋分配比例也不当。这时候的钟女士满心焦虑,觉得自己的权益没有得到保障,未来一片迷茫。
钟女士委托了李同红律师北京市振邦律师事务所的李同红律师和实习律师张女士代理,向河北省廊坊市中级人民法院提起上诉。另一边,张先生委托了北京市XX罗律师代理诉讼。
李同红律师接案后,做了大量工作。首先,他对一审判决进行了全面梳理和分析。仔细审查了一审判决和相关证据材料,发现一审存在不少问题。一是夫妻共同财产和债权债务没核实清楚;二是张先生名下某尾号银行账户内的款项流向没确认;三是涉案房屋的分配比例是否妥当需要重新考虑。
接着,针对这些问题,李同红律师确定了上诉策略。重点围绕这三个核心问题展开上诉理由,主张一审法院没查清案件基本事实,请求二审法院撤销原判,发回重审。之后,李同红律师协助钟女士整理并提交了上诉状及相关证据材料,明确指出一审判决在事实认定上的不足,要求二审法院依法纠正。
最终,河北省廊坊市中级人民法院经审理,采纳了李同红律师的上诉意见。作出裁定:撤销河北省XX县人民法院(2017)冀1民初1号民事判决,发回河北省XX县人民法院重审,钟女士预交的二审案件受理费10702元也予以退回。
二审法院认为,夫妻共同财产、债权债务没核实清楚,张先生尾号为1584账户内款项的流向要核实,涉案房屋分配比例是否妥当也应考虑,要查清事实后依法处理。
对比钟女士最初的处境,原本对一审结果不满,感觉权益受损又不知如何是好,到现在能撤销原判发回重审,还退回了受理费,情况有了很大的转变。这个案子能有这样的结果,关键在于李同红律师精准地找出了一审判决在事实认定上的不足,并制定了有效的上诉策略。
律师
认证律师
普法人次
最快响应
继续换一换