泰州民间借贷案：律师三层抗辩为被告摆脱百万连带还款责任

李玲律师毕业于中国政法大学，拥有硕士研究生学历，自2023年开始执业，是北京盈科（泰州）律师事务所的专职律师，也是盈科全国婚姻家庭与财富传承委员会委员、凤城女律师公共法律服务团成员以及泰州市电视台《生活有法》栏目特邀律师。她深耕泰州法律服务市场，在婚姻家庭、遗产纠纷、债权债务、合同纠纷、刑事辩护等领域均有出色表现。在处理案件时，她注重证据梳理和法律适用，以专业务实的风格赢得当事人信赖。

在（2023）浙XXX民初XXX号民间借贷纠纷案中，原告廖XX以股权转让为名主张借贷关系，要求被告钱XX承担连带责任。2018年9月，廖XX与钱XX签订《长沙市XXX幼儿园股权转让协议》并支付转让款，后因被告未办理股权变更、管理混乱，廖XX与顾XX签订退股协议及还款协议，但顾XX未履约。于是，廖XX诉请钱XX对XX万元本金及利息承担连带还款责任，同时要求四被告共同承担律师费XX万元及诉讼费用。

这起案件存在多个难点。一是基础合同效力认定复杂，幼儿园作为非营利性民办单位，其股权转让协议是否有效存在争议；二是责任主体难以厘清，钱XX是否为实际债务人需要充分证据证明；三是款项返还情况不明，实际债务人是否已超额返还款项需要准确核实。

李玲律师接受钱XX委托后，制定了“三层抗辩”策略。第一层，否定基础合同效力，援引《民办非企业单位登记管理暂行条例》《民办教育促进法》等法律规定，指出案涉股权转让协议因违反法律强制性规定而无效，原告以无效合同主张债权无法律基础。第二层，厘清法律关系主体，通过微信聊天记录、录音、款项流向凭证和《代持股份协议》等证据，证明钱XX仅为“代持人+执行者”，并非实际债务人。第三层，反驳债权主张，通过数据举证，证明实际债务人顾XX已超额返还款项，原告对钱XX的债权主张无事实依据。

在办案过程中，李玲律师团队全面核查2018年至2023年期间的微信聊天记录、转账凭证、协议文件，分类整理出核心证据，形成完整证据链。庭审中，针对原告主张，重点强调合同无效后的责任归属和钱XX无过错无获益，反驳原告混淆法律关系的行为。同时，与司法机关高效沟通，配合法院厘清案件事实，降低保全对钱XX的影响，避免案件拖延。

2024年1月19日，法院作出判决，确认案涉股权转让协议名为股权、实为民间借贷，但认定借贷双方为廖XX与顾XX，钱XX非债务人，驳回原告要求钱XX承担连带责任的诉讼请求。判决顾XX、江苏XXX有限公司返还原告借款本金XXX万元及利息，承担保全申请费XX元、担保服务费XXX元，案件受理费由原告承担XXX元，顾XX方承担XXX元。

这起案件对同类纠纷具有重要的参考价值。一是提醒当事人在签订合同时要注意合同的合法性，避免因违反法律强制性规定而导致合同无效；二是强调证据的重要性，当事人应及时收集和保存与案件相关的证据，以便在诉讼中维护自己的权益；三是在处理复杂的法律关系时，要准确厘清责任主体，避免承担不必要的责任；四是对于款项返还情况，要进行准确核实，避免出现债权债务不清的情况。

在司法实践中，民间借贷纠纷往往涉及复杂的法律关系和证据规则。此类案件的处理不仅关系到当事人的合法权益，也对维护市场秩序和社会稳定具有重要意义。李玲律师通过精准的法律分析和有效的证据组织，成功为当事人规避了无责风险，体现了专业律师在处理复杂案件中的重要作用。在面对类似纠纷时，当事人应及时寻求专业律师的帮助，通过合法途径维护自己的权益。