广州诈骗罪辩护：涉案29万，该律师多策略为被告争取轻判

2020年10月，一起诈骗案在广州引发关注。被告人刘X以销售口罩为名，通过中间人王X与被害人周X达成口头协议，约定以单价0.065元/个的价格出售430万个口罩，骗取周X支付货款279,500元。为获取信任，刘X伪造湖北X公司盖章的供货协议及装车视频，并将款项转入朋友谢X名下银行账户。刘X仅向实际供货方李X支付部分货款60,300元，其余用于偿还个人债务及挥霍，谢X明知资金“违法”仍协助转账并分得44,000余元。因未实际发货，周X拒绝支付第二批货款，刘X随即失联。

案发后，刘X、谢X先后主动投案，二人家属积极退赔全部损失，周X出具谅解书。公诉机关以诈骗罪对二人提起公诉，涉案金额279,500元，属“数额巨大”。

此案由广东品杰律师事务所的刘映辉律师等代理。刘映辉律师自2012年开始执业，执业证号为1144012012XXXX4788，有着十余年办案经验，擅长刑事案件辩护。在本案中，他展现出了对刑事案件的专业研判和辩护技巧。

律师主要采取了以下辩护策略：

精准定性辩护：刘X辩护人主张本案应定性为合同诈骗罪而非普通诈骗罪，虽法院未采纳，但体现了对罪名适用的专业研判。依据相关法律规定，合同诈骗罪与普通诈骗罪在构成要件和量刑上有所不同，律师试图通过精准定性为当事人争取更轻量刑。

强化从宽情节：全面梳理并突出刘X、谢X的自首、认罪认罚、全额退赔、取得被害人谅解等法定与酌定从轻、减轻情节；针对谢X，重点论证其事前不明知具体诈骗内容，仅知“收违法钱”，主观恶性较轻，且作用次要，应认定为从犯。

争取缓刑适用：两辩护人均提出适用缓刑建议，刘X辩护人主张“初犯、偶犯、悔罪态度好”；谢X辩护人强调“犯罪情节极度轻微、具偶然性”，虽部分主张被法院驳回，但体现了律师为当事人争取最大权益的努力。

限缩责任范围：谢X辩护人提出其仅应对分得的44,000元负责，不应承担全案27万余元的共犯责任，虽未被采纳，但反映了对共犯故意范围的精细化抗辩。

程序保障与沟通协调：推动家属及时退赔、促成被害人出具谅解书，为量刑从宽奠定事实基础；协助当事人签署《认罪认罚具结书》，争取检察机关出具相对有利的量刑建议。

最终，法院经审理认定：刘X构成诈骗罪（主犯），数额巨大，在疫情防控期间假借防疫物资名义诈骗，依法从重；鉴于自首、退赔、谅解、认罪认罚，从轻判处有期徒刑三年四个月，并处罚金5万元；谢X构成诈骗罪（从犯），结合从犯、自首、退赔、谅解、认罪认罚等情节，减轻处罚，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2万元；检察机关量刑建议获法院采纳，缓刑请求均被驳回。

这起案件具有多方面的典型意义：

对于类似诈骗案件，律师可通过精准定性辩护，为当事人争取更有利的罪名认定；注重挖掘当事人的从宽情节，如自首、退赔、谅解等，为量刑从轻减轻提供依据；在共犯责任认定上，可进行精细化抗辩；积极推动退赔和签署《认罪认罚具结书》，为当事人争取相对有利的量刑建议。

在司法实践中，此类诈骗案件往往涉及复杂的法律关系和证据认定。刘映辉律师凭借其丰富的办案经验和专业的辩护策略，为当事人争取到了相对较轻的量刑。执业证号为1144012012XXXX4788的刘映辉律师，在刑事案件辩护领域展现出了卓越的专业能力和敬业精神，为当事人的合法权益提供了有力保障。