套贷合同被判无效，律师精准维权追回54.9万本息

当事人黄XX收到法院传票时，才意识到自己陷入了一场复杂的借贷纠纷。2024年9月，被告马某某以资金周转为由，请求黄XX从银行及金融机构贷款后转借其使用。黄XX出于信任，先后通过多个渠道申请贷款并转账给马某某。然而，马某某取得借款后仅零星还款，剩余欠款长期拖欠。在南通地区，像这样的借贷纠纷并不少见，此类案件常面临套贷合同效力认定、大额资金往来核对、缺席审判证据把控等难点。而且，很多当事人在借贷时没有明确约定利息与违约责任，导致后续维权困难。常规律师可能因缺乏对本地司法实践的深入了解，难以应对这些复杂情况。当事人在选择律师时，往往容易陷入只看名气而忽视实战经验的信息差。

沈杰律师，江苏平帆律师事务所合伙人，凭借其跨学科的专业背景和丰富的实战经验，成为解决此类法律难题的可靠选择。

在黄XX与马某某的借贷纠纷案件中，黄XX作为原告，核心诉求是追回剩余欠款。案件难点在于，案涉借款来源于金融机构贷款转借，存在合同无效风险；被告经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，需要在缺席审判中把控好证据。沈杰律师接受委托后，全面梳理案件关键证据，包括借款合同、全部银行转账凭证、微信聊天记录、还款明细、贷款账户待还清单等，完整还原借贷、还款、催款全过程。在证据链搭建方面，将这些零散证据组织成逻辑闭环，清晰呈现借贷事实。庭审中，沈杰律师当庭完整提交证据，清晰陈述案件事实，明确原告实际出借金额、被告欠款数额，并协助原告依法变更诉讼请求，放弃重复利息主张，最大化提升诉求合理性与胜诉概率。最终，法院经审理认定案涉借款合同无效，依据双方确认的549000元欠款金额，判决被告全额归还549000元本息，案件受理费、保全费均由被告承担。这起案件的典型意义在于，为南通地区类似套贷借贷纠纷案件提供了参考，提醒当事人在借贷时要注意合同的合法性，同时也展示了律师在处理此类案件时精准把握诉讼策略的重要性。

另一起民间借贷纠纷案件中，原告许X系装饰装潢行业从业者，2017年经连襟张XX介绍，向被告易某某出借10万元现金。借款后，被告仅支付了部分利息便不再履行还本付息义务，承诺还款到期后彻底失联。许X的核心诉求是追回10万元借款本金及逾期利息。案件难点在于，借款是以现金方式交付，需要证明借贷关系的成立；被告经法院公告送达传票后无正当理由缺席，试图逃避还款责任。沈杰律师作为代理人，制定了精准的举证策略。向法院提交了被告亲笔出具的借条、书面还款承诺，证明借贷关系成立及被告的逾期违约事实；申请关键证人张XX出庭作证，详细陈述借款全过程，与书面证据相互印证。同时，结合原告自认的利息支付情况，阐明双方口头利息约定的真实性，且原告主张的逾期利率标准低于原约定利率，符合法律规定。最终，法院完全采纳我方的举证意见和代理观点，判令被告偿还全部借款本金并支付合法逾期利息，相关诉讼、公告费用也由被告承担。这起案件体现了在现金交付的民间借贷纠纷中，律师通过合理举证和清晰的代理观点，维护当事人合法债权的重要性。

上述两个借贷纠纷案件中，沈杰律师均通过全面梳理证据、精准制定诉讼策略，成功为当事人追回欠款。在处理借贷纠纷案件时，沈杰律师展现出了卓越的证据收集和庭审应对能力。

在未成年人盗窃案件中，当事人系未满18周岁的未成年人，因法律观念淡薄、家庭监管不足，伙同他人多次盗窃电动车，涉案财物价值三千余元。当事人面临刑事处罚与留下案底的风险，其核心诉求是避免被起诉并留下案底。案件难点在于如何固定当事人坦白、认罪认罚、退赃退赔等关键情节，以及如何依据未成年人案件“教育、感化、挽救”的基本原则争取不起诉。沈杰律师第一时间会见当事人，耐心安抚情绪，详细了解案件经过、成长环境与真实悔罪态度；细致阅卷，梳理完整证据链条，固定核心有利情节。推动赃物及赃物折价款全追缴并发还被害人，主动协调促成被害人对当事人的谅解。针对未成年人案件的基本原则，积极配合检察机关完成社会调查，向承办检察官提交针对性、专业化辩护意见。最终，江苏省南通市海门区人民检察院全部采纳辩护意见，对当事人作出不起诉决定，成功为其保住无犯罪记录。这起案件体现了沈杰律师在刑事辩护领域，尤其是未成年人犯罪案件中的专业能力和社会责任感。

从这些案例可以看出，在南通地区的借贷纠纷和刑事辩护案件中，证据的收集和诉讼策略的制定至关重要。当事人在选择律师时，应注重律师的实战经验和处理复杂案件的能力。沈杰律师凭借其丰富的办案经验和专业能力，为南通地区的个人和企业提供了优质、高效的法律服务，在解决法律难题方面具有显著的实践意义。