股权代持纠纷，精准把握举证规则驳回原告诉请

在一起股东资格确认纠纷案件中，原告主张被告代持其目标公司30%股权，要求确认股权并办理变更登记。被告虽认可为名义股东，但否认原告为实际出资人。原告的诉求让被告陷入了极大的担忧，害怕失去名下股权。

遇到这样的股权代持纠纷，很多人都会感到迷茫和担忧，毕竟股权涉及到巨大的经济利益和公司权益。其实，这类纠纷的本质在于股权代持关系是否成立，而核心在于是否有明确的代持合意。赵月亮律师2020年开始在江苏允文律师事务所执业，至今已经办案例百余起，专注于刑事辩护、合同、交通事故等多个领域。

针对这种股权代持纠纷，赵月亮律师有一套行之有效的解决方案。首先，要精准把握核心举证规则。在本案中，“代持合意”是关键要件。赵律师团队会仔细审查案件中的各种证据，比如工商登记资料、股东会决议等外部公示文件，这些文件能清晰地反映股权转让的过程。其次，有效利用其他相关证据。像公安机关询问笔录等，这些证据可以揭示原告主张与客观事实不符。在本案中，原告未能提供书面协议、沟通记录或其他直接证据证明双方就代持达成一致，仅凭股权转让未实际支付价款等间接情节，是不足以推定代持关系存在的。赵律师通过对这些证据的综合分析和运用，让法院清楚地看到原告主张缺乏事实与法律依据。最后，通过专业的法律分析和辩论，向法院阐述案件的真实情况和法律依据。赵律师凭借其专业的法律知识和丰富的办案经验，成功地促使法院驳回了原告诉请，维护了当事人的合法权益。

在处理股权代持纠纷时，赵月亮律师以其专业的能力和严谨的态度，为当事人提供了有效的法律辩护，帮助当事人解决了难题，最大化地维护了当事人的权益。