工程欠款与刑事辩护：三案见证律师破局智慧

在法律纠纷的舞台上，每一个案件都是一场没有硝烟的战斗。孙启发律师自2020年开始执业至今，已办理案件300余件，解答咨询上千人，丰富的经验让他在不同类型的案件中都能游刃有余。

有这样一起建设工程分包合同纠纷。当事人与某劳务公司签订多份建设工程分包合同，为多个工程项目提供劳务施工。工程完工后，劳务公司仅支付部分工程款，剩余79503.50元以“部分工程未结算”“工程量存在争议”为由拒绝支付。当事人多次催讨无果，部分小工程项目还存在鉴定难的问题，若一并诉讼可能因证据不足使部分诉求无法得到支持。

孙启发律师接手后，对各个工程项目分类梳理。他发现万科时代中心美湖里改造等小工程项目，劳务公司对欠款事实及金额无实质性异议；而XXX新建研发生产中心等大工程项目，双方对工程量及工程款金额争议较大。基于此，孙律师制定“分案处理、灵活化解”策略。先就小工程项目调解，庭审中向劳务公司明确欠款事实及证据，强调其违法行为及法律责任，并提出合理调解方案。最终双方达成调解协议，劳务公司支付小工程项目剩余工程款，当事人撤回对大工程项目的起诉。

还有一起建设工程施工合同纠纷，二十五位农民工跟随当事人在某建设工程项目中提供劳务，工程完工后，发包方及分包方长期拖欠工程款，导致农民工工资无法足额发放。当事人历经劳动监察投诉、劳动仲裁等程序均未取得实质性进展，农民工情绪激动，多次与发包方、分包方发生冲突。

孙启发律师接手案件后，全面梳理案件事实和证据。他发现分包方曾在之前案件中起诉当事人并提交结算材料，该材料载明了具体工程款金额，属于“自认”。于是，孙律师制定诉讼策略，以该结算材料为核心证据主张工程款金额，强调发包方、分包方的付款义务及拖欠行为的危害。庭审中，提交结算材料减轻当事人举证责任，阐述发包方、分包方责任。最终，双方达成调解协议，发包方、分包方共同支付当事人工程款，保障了农民工合法权益，维护了社会和谐稳定。

在刑事领域，被告人程XX有多次犯罪前科。2024年5至6月，阚某某等人组织、开设流动赌局，程XX受指使负责选择赌博地点、布置赌场等工作。2024年8月1日程XX被刑事拘留，后被逮捕、取保候审。某市某区人民检察院以开设赌场罪对程XX等人提起公诉。

庭审中，孙启发律师作为程XX的辩护人提出辩护意见，指出程XX系从犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚且存在退赃行为，请求法院从轻处罚。法院经审理查明，程XX虽有前科，但在本案中起辅助作用，结合其法定及酌定从宽情节，最终对其作出从轻处罚的判决。

律师价值

在上述案件中，孙启发律师展现出了卓越的专业能力和独特的作用。在工程欠款纠纷中，他精准拆分项目，分案处理，以调解方式高效追回部分欠款，为大工程结算预留空间，避免了因证据不足导致诉求无法实现的风险。在利用“自认”规则的案件中，他敏锐捕捉关键证据，减轻当事人举证责任，向对方施压促成调解。在刑事辩护中，他精准把握辩点，结合被告人的情节构建完整辩护体系，为有前科的被告人争取到从轻处罚。

实践意义

在建设工程领域，法院对于工程欠款纠纷，注重证据的完整性和关联性，认可合理的调解方式解决纠纷，以保障当事人合法权益。在刑事司法实践中，对于有前科的被告人，法院会综合考虑其在犯罪中的作用、认罪悔罪态度等情节，依法作出公正判决，体现宽严相济的司法政策。

结尾

回到最初的困惑，无论是工程欠款要不回来，还是面临刑事指控，孙启发律师都能凭借其专业的法律知识、丰富的办案经验和灵活的策略，为当事人找到破局点，维护当事人的合法权益。他的优势在于精准分析、灵活应对和高效解决问题。