拆迁腾退补偿起纷争，这场继承官司结局如何

（20XX）京0X民终9XX7号，由北京市第二中级人民法院审理。上诉人是李X1，被上诉人有李X2、王X、李X3、李X4、李X5，我是这五名被上诉人的共同委托诉讼代理人。

事情是这样的，李XX与李XX是夫妻，二人都是再婚，婚后生了二子一女，就是李X1、李X2、李X5。李XX和前夫还有个儿子李XX。1987年，李X2和王X结婚，后来有了女儿李X3。2016年，李X3和李X4结婚。19XX年X月XX日，李XX去世。20XX年XX月X日，李XX也去世了，李XX明确放弃继承遗产。

19XX年X月X日，李XX从申伯敏那买了位于北京市XX区XX的北房3间、东房2间。李X2、王X说2009年在院里新建了北房3间，2010年又新建了北房3间、西房2间、东房1间。李X1承认建房情况，但觉得出资人是李XX，新建房屋都该归李XX。

20XX年X月XX日，李X2和村委会签了《宅基地房屋腾退补偿安置协议书》，补偿款、奖励费等一共XXX元，李X2认购了3套安置房，要预付购房款890000元，扣除购房款后的腾退款XXX元已经到了李X2名下，安置房还没交付。李X1同意安置房交付后再主张相关权利。

李X1为了证明李XX是限制或无民事行为能力人，提交了医院的CT诊断报告单、出院诊断证明书等，还提交了110接处警记录，证明李X2打过李XX、李XX思维混乱，又提交了1993年宣武医院住院病案，证明李XX眼睛有毛病。但李X2等被上诉人不认可这些证据。

李X1还申请了刘XX、张XX出庭作证。刘XX说2007年到2015年李XX认不清人、没法正常交流；张XX说李XX脑子不清楚、眼睛看不见，2009年就有毛病，岁数越大越糊涂。可李X2等被上诉人觉得这些证言不真实，说李XX能独立生活，是完全民事行为能力人。

李X2等被上诉人提交了20XX年X月X日的赠与协议，说李XX把282号院所有房屋及宅基地赠与李X2，还提交了20XX年XX月XX日的遗嘱，说李XX把282号院房屋让李X2一人继承。李X2还申请胡XX、申XX、吴XX出庭作证，证明赠与和立遗嘱的事。但李X1不认可这些证言，说李XX有脑部疾病，签字不是真实意思，而且赠与和遗嘱相互矛盾。

李X2、王X为了证明建房的事，申请张XX、胡XX出庭作证。张XX说2009年给李X2家盖了三间北房，李X2和他媳妇给的钱；胡XX说2010年给李X2家盖了两间西房、一间东房，王X给的钱。李X1不认可这些证言，说没建房协议和购买建材的书面凭证。

一审法院认为，赠与协议有效，新建房屋是李X2、王X出资建的，属于他们所有，遗嘱无效，李X1主张拆迁腾退所得款没事实和法律依据，就驳回了他的诉讼请求。

一审败诉后，李X1不服，提起上诉。二审时，李X1又提交了医院病历，想证明李XX是无民事行为能力人或者限制民事行为能力人；还提交了商标局网站查询信息，说20XX年X月X日的赠与书是虚假证据；又申请赵XX出庭，想证明李XX是无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被上诉人这边也提交了郭XX、裴XX的书面证人证言，证明是被上诉人出资建房。

我在介入这个案子后，前后多次与被上诉人沟通，详细了解案件情况。仔细查阅了卷宗，卷宗内容很多，我认真分析每一个细节。在庭审过程中，针对李X1提出的各种证据和观点，我进行了严谨的质证和反驳。我指出李X1提交的证据不能证明李XX是限制或无民事行为能力人，赠与协议和证人证言足以证明房屋赠与和建房的事实。

最终，法院采纳了我的代理意见，认为一审法院的认定和处理符合法律规定和实际情况，驳回了李X1的上诉，维持原判。对被上诉人来说，原本担心一审判决被推翻，要给李X1拆迁腾退补偿款，现在二审维持原判，驳回了李X1的上诉请求，成功保住了应有的权益。这个案子能胜诉，关键在于我们有充分的证据证明房屋赠与和建房的事实，并且合理反驳了对方的观点。